16-11-2016 08:58
(16-11-2016 01:55)Bonjour escribió:Hombre, a ver, pensándolo un poco tampoco es rara ni mala esa aparente doble vara de medir, porque en realidad tiene todo el sentido del mundo que no se restrinja igual el ámbito privado que el público. Que a Sony le dé igual que Ubi muestre eso en el juego no es excusa para pedir que permita difundir ese contenido públicamente en redes. El juego tiene su calificación por edades y su sistema de avisos para que el cliente sepa lo que hay; la red en cuestión no tiene filtro alguno y uno se topa con ello sin más.
Eso sí, el baneo es exagerado. Como mucho un aviso y eliminación del contenido. Luego lo de ampliárselo por quejarse es ya la gota que colma el vaso, espero que pueda poner alguna queja formal porque no es de recibo ese trato al usuario.
Hombre, si eso fuese así lo vería lógico. Pero es que el juego tiene un sello de edad, pero si un menor va a comprar el juego el de la tienda se lo vende -no hay ley que prohiba la venta de contenidos no recomendados a menores a dichos menores- y el padre no se interesa por qué juego ha comprado su hijo... pues el menor ve el shosho.
La red tiene su filtro también. Para empezar menor de 13 años no debería tener cuenta, establecido en los propios términos. Y toda máquina tiene opción de control parental. Pero si un niño de 10 años se hace una cuenta y los padres no han establecido los controles parentales, pues el chaval ve el shosho.
Si no fuese así, lo vería lógico. Pero no se trata de ámbito privado o público, se trata de que ver el shosho, sea por tener el juego o por una imagen compartida, es igual de fácil si no hay supervisión.
Y ojo, soy el primero que le daría dos collejas bien "dás" al que ha compartido la imagen.