10-11-2016 09:14
(09-11-2016 23:33)alone snake escribió:Que yo sepa, populismo realmente nunca a sido algo positivo. Ya que siempre se ha tratado como algo negativo.
Varios movimientos sociopolíticos a través de la historia mundial moderna han pretendido que «el pueblo» ―es decir, los agricultores y campesinos, los obreros, los pequeños empresarios, el bajo clero, las clases profesionales (médicos, maestros, profesores, contables, ingenieros, empleados públicos, etc.)― sea quien ostente el poder en los estados democráticos, en contra así de las élites o clases dominantes.28
Estos movimientos populistas se han basado en las ideas políticas de la cultura autóctona sin necesariamente reivindicar el nacionalismo, y oponiéndose siempre al imperialismo. Ejemplos de este tipo han sido el populismo ruso y el populismo estadounidense del siglo XIX (este último llamado también «productivismo»); el cantonalismo español; el agrarismo mexicano; y los carbonarios italianos. Pueden estar influenciados (o no) por una o varias ideologías o proyectos políticos definidos, sin embargo normalmente no se adhieren a ellos de forma explícita.
Incluso mas alla esta el factio popularum de los ultimos estertores de la republica romana. Eran lideres que se opusieron a la aristocracia tradicional conservadora y apostaron por el uso de las asambleas del pueblo para sacar adelante iniciativas populares destinadas a la mejor distribución de la tierra, el alivio de las deudas de los más pobres y la mayor participación democrática del grueso de la población...
Asi que no, populismo no es ni ha sido nunca un termino exclusivamente peyorativo, aunque la parte conservadora del mundo haya ganado esa batalla y ahora siempre sea un termino despectivo...
A Túrin Turambar turún' ambartanen