28-06-2016 12:38
(28-06-2016 12:19)AcAnchoa escribió:Pero vamos a ver, para los no cafres que no compramos una tarjeta cada año tener algo al nivel de una GTX970 por 250€ no está mal hablando relativamente, porque sigue siendo un precio demasiado alto para un cacharro de estos.
Pasa que llevamos años sin ver un avance CLARO en las gpus, por lo general ese gran avance coincidía siempre con salida de las nuevas consolas (GTX 8XXX en el caso de la generación anterior), pero como estas consolas han salido ya desfasadas, pues han pasado de dar ese avance, tanto AMD como Nvidia, aunque en su defensa he de decir que durante este tiempo┬áse han preocupado en reducir consumo y temperaturas, que algo es.
Ahora Nvidia SI que ha dado un avance mayor, no suficiente pero si mayor a lo visto en las 4 gamas anteriores de gráficas, el problema es que se han escudado en que como es un avance mayor pues quieren cobrar más, mejor dicho...quieren cobrar ese avance a precio de oro, porque ya me dirás tu que una 1070 valga 550€ es para introducirles en fila cada una de esas gráficas por el culo.
Y AMD DE MOMENTO, hasta que se va la Fury 2 y la RX490, de momento no ha hecho ese salto que si ha denotado Nvidia, por lo menos con su RX 480...el precio está bien pero es el mismo que tenía por ejemplo la R9 280x que equivalía a la GTX 770.
Más fácil, comparación de rendimientos según generaciones de gpus de ambas compañías y su precio:
Rendimiento de la┬áR9 280x (280€) = GTX 770 (320€)
Rendimiento de la┬áRX480 (250€ aprox) <<<<<<<┬áGTX 1070 (550€)
La RX 480 está entre una 970 y una 980, mientras que la 1070 es MÁS potente que una 980Ti.
AMD no ha optado por un salto grande en potencia similar a Nvidia, simplemente han mantenido precios y  se han limitado a sacar sus nuevas GPUs con el avance normal, lo cual puede resultar algo decepcionante.
Por otra parte, aunque Nvidia SI ha dado un buen salto, se están pasando 3 pueblos con los precios, 200€ más que sus gamas ┬áequivalentes anteriores because potato.