26-07-2012 23:06
(26-07-2012 18:31)Kakaorot link Ya pero no es lo mismo cuando hay unos cuantos con un nivel similar que cuando hay uno que destaca tantísimo.
Y claro que se han dado casos raros pero es que el año de Cannavaro no recuerdo ninguna super estrella y Cannavaro se hizo un mundial acojonante.
Zidane no era muy regular y ni de coña se llevaría tantos balones de oro. Ronaldo mismamente me parece mejor jugador dentro de que son distintos (el gordo) y con mas continuidad en su juego.
De todos modos yo no digo que lo gane el mejor jugador en términos absolutos sino el que juegue mejor la temporada en cuestión.
PD España ha palmado 1-0 contra Japón e Iñigo Martinez liandola parda.
Para mí 2006 fue uno de los grandes años de Henry, que hizo bastante más méritos a lo largo de la temporada que Cannavaro, que tuvo 3 partidos muy buenos y ya, que es por lo que se llevó el Balón de Oro porque ni Cristo apostaba por él 2 semanas antes de la final del mundial. Henry hizo una gran temporada a nivel individual, con 29 chicharros en la Premier y una gran competición de Champions (con ese golazo en el Bernabéu o la finalaza que se marcó, que a Márquez y a Puyol los dejó en ridículo más de una vez y si no marcó fue por los paradones de Valdés).
Pero bueno, lo de Henry con el Balón de Oro es una de esas injusticias futbolísticas, y raro encima siendo francés. En 2004 también pudo llevárselo perfectamente como cabecilla de aquel gran Arsenal que ganó la Premier imbatido.
Me pareció injusto que se lo llevase Ronaldo en 2002, me pareció injusto igual con Cannavaro en 2006 y pensaría lo mismo si ahora se lo diesen a un integrante de la selección española tras la exhibición de ese extraterrestre llamado Lionel Messi.