14-11-2015 00:05
(13-11-2015 22:07)EarthBound escribió:En mi opinión, si hubieran seguido esa política para Smash podrían haber recaudado mucha más pasta y habrían garantizado mucho más la pervivencia del juego por los años. Ya sé que hay mucho talibán de Smash al que le encanta poner el culo y apoquinar 6€ cada vez que sale un personaje, pero así es como lo veo yo. No en vano juegos como DOTA 2 o Team Fortress generan mil veces más pasta y más tráfico que Smash. Veremos qué ocurre con Street Fighter V, que parece que va a tener una política de precios y DLC bastante más competente que lo que se suele ver en el género de lucha (DLC, DLC y más DLC de pago).
Los "talibanes de Smash" juegan con ese pje de 4€ que no 6€┬á mas horas de las que el forero de turno va a estar jugando al juego de 50€ que se compra cada mes. Le va a salir mas rentable incluso que al forero medio de 33bits que se gasta eso en el juego de oferta de Steam y luego no lo juega en la vida (que tire la primera piedra quien esté libre de pecado)
4 euros por pje puede ser caro pero nada extraordinario teniendo en cuenta lo que cuesta balancear un pje en un smash y de todos modos si no quieres gastarte el dinero tienes pjes de sobra para elegir.
SSB4 for wiiu ha recaudado mas que Mk8 en menos tiempo y con menos juegos vendidos así que está claro que política le sale mejor a Nintendo.
La comparación con SF5 no se sostiene cuando este va a salir con 16 pjes y SSB4 salio con 51 y no es que uno cueste 20 euros y el otro 50.
En todo caso que cada uno haga lo que quiera
¿juego de tronos? NO!! Age of Empires II
http://www.33bits.es/foro/index.php?topic=7539.0
http://www.33bits.es/foro/index.php?topic=7539.0