26-10-2015 19:46
Bueno, yo sólo he jugado al 1 y la hermandad, así que no puedo hablar de cuál es el peor. De entre estos dos, no hay duda de que el primero es mucho peor por el desastre jugable que representa en todos los sentidos (es que no sé si salvaría algo en ese aspecto). La ambientación es brutal, claro, y no veo que eso sea tan subjetivo. Lo subjetivo es que te guste o interese una u otra ambientación, pero que está recreado de manera magistral y muy bien animado y caracterizado todo me parece algo fácilmente comprobable más allá de la opinión de cada uno. Aun así, puedo fliparlo un rato dándome un paseo virtual, que en cuanto empiece a jugar otra vez me muero del asco. La Hermandad no me parece nada del otro mundo, pero desde luego lo mejora ampliamente.
Y hasta aquí puedo decir de mi experiencia sobre la saga. Pero en cuanto a lo que debatís más atrás, yo entiendo perfectamente que os parezca peor uno que otro por la sensación de decepción, porque uno os aburra más que el otro, porque la ambientación no interese, etc. Sin embargo, también creo que en esa discusión Tas no habla sólo de opinión, sino que argumenta su postura hablando directamente del contenido del juego y no sólo de lo que a él le interesa ese contenido, que centrándonos en la jugabilidad es un esperpento por los factores que ha enumerado. Aun así te puede gustar, y ahí entra la opinión personal. E incluso quizás el 3 peque de tantos o más defectos que el primero, que no lo sé porque no lo he jugado, pero es que, si no hubiese jugado a ninguno, ahora mismo pensaría que al AC no me acercaría ni con un palo a no ser que me encantase a rabiar la época en la que se ambienta, mientras que del 3 me da la impresión de que como juego tiene más provecho más allá de su envoltorio.
Aunque bueno, por lo que veo (y no me sorprende viendo lo que siempre se dijo de ellos) el peor de verdad anda entre las versiones portátiles
(Ultima edición: 26-10-2015 19:47 por Bonjour.)
Y hasta aquí puedo decir de mi experiencia sobre la saga. Pero en cuanto a lo que debatís más atrás, yo entiendo perfectamente que os parezca peor uno que otro por la sensación de decepción, porque uno os aburra más que el otro, porque la ambientación no interese, etc. Sin embargo, también creo que en esa discusión Tas no habla sólo de opinión, sino que argumenta su postura hablando directamente del contenido del juego y no sólo de lo que a él le interesa ese contenido, que centrándonos en la jugabilidad es un esperpento por los factores que ha enumerado. Aun así te puede gustar, y ahí entra la opinión personal. E incluso quizás el 3 peque de tantos o más defectos que el primero, que no lo sé porque no lo he jugado, pero es que, si no hubiese jugado a ninguno, ahora mismo pensaría que al AC no me acercaría ni con un palo a no ser que me encantase a rabiar la época en la que se ambienta, mientras que del 3 me da la impresión de que como juego tiene más provecho más allá de su envoltorio.
Aunque bueno, por lo que veo (y no me sorprende viendo lo que siempre se dijo de ellos) el peor de verdad anda entre las versiones portátiles