25-08-2015 01:27
(24-08-2015 16:56)Rivera escribió:La UCL y sus paleles por países no me parecen varas de medir a una Liga, eso se puede decidir por matices, en una noche para un lado u otro tras 90 minutos. El asunto es que está visto que en España ambos grandes pueden hacer el ridículo y ganar un altísimo % de sus partidos, mientras que en la Premier cada jornada vemos a esos equipos flojos complicarles la vida a un grande. Por no hablar de que el día 1 de cada temporada son 5 los favoritos para el título.
Amén de que el palmarés de la Champions, si la cogemos, en la última década está ahí ahí Inglaterra VS España, que sólo se decanta por la era del mejor Bar├ºa de la historia que tiene 3 casi juntas mientras que Inglaterra se ha llevado 3, con 3 equipos diferentes.
Aparte y sobre esos equipos flojos, allí quiotas los "5 grandes" y tras ellos están los Everton, Tottenham... equipos bastante importantes que se follarían a 14 equipos de nuestra Liga. Yo me juego lo que sea a que nuestra "morralla" no tendría nada que hacer ante la de allí, porque aquí no veo con frecuencia a equipos de medio pelo meterle 2-3 goles a Bar├ºa o Madrid, uede como quede el partido.
En Europa se juega┬ácuidando┬áy ocupando los espacios de la mejor forma posible, y a su vez intentar generarlos ante la falta de los mismos; los grandes como PSG, Juventus, Dortmund, Bayern, Atleti, Bar├ºa... TODOS en Europa saben competir porque tienen centros del campo trabajados y se plantean los partidos de manera que haya la menor cantidad de espacios posibles (independientemente del estilo de juego o de la posesión). En la Premier es todo lo contrario: prima el ida y vuelta, donde vemos centros del campo tan disparatados como un Cesc/Matic o┬áToure/Fernandinho (todos interiores), y aunque existen jugadores como Carrick que son todo lo contrario lo único que aportan es cierta solidez defensiva; que sí, que es muy divertido de ver y no paran de marcarse goles entre sí┬áaunque el rival sea muy pequeño, pero para ser campeón de Europa hace falta algo más.
El Manchester de Ferguson (que dio sus últimos coletazos en 2011) se transformaba cuando jugaba eliminatorias de Champions y se volvía una jodida roca, pero en la Premier volvía a soltarse. El Chelsea de Di Matteo no lo meto en el saco porque eso fue uno de esos regalos que da la Champions de vez en cuando y que no se puede explicar únicamente por el juego puro y duro. El Liverpool de Benitez, el Chelsea Mou y Post-Mou o el gran Arsenal de los Invencibles son equipos que competían en Europa porque sabían adaptarse al modelo europeo.
Si es que hasta el Bar├ºa de Luis Enrique que tiene la mejor contra del mundo y se ha hinchado a meter goles en la Liga a base de transiciones en la Champions cambia el chip y empieza a cuidar más el espacio. Los ingleses simplemente no pueden cambiar de registro┬átan fácilmente.
Y no creo que Valencia, Sevilla, Villareal o Athletic tengan nada que envidiar a Tottenham o Everton (más bien al revés), lo que es innegable y ya he reconocido antes es que a nivel de individualidades superan a todo el mundo, pero como equipos son casi anticompetitivos en Europa por pura esencia. Esto no quita que creo que el United o Arsenal este año pueden competir en Europa precisamente porque veo que están empezando a ser sólidos de verdad (el partido del United vs Newcastle fue el mejor ejemplo de cómo cuidar y dominar el espacio la mayor parte del tiempo), pero me parece evidente que los ingleses tienen dificultades para rendir en Europa.
La Premier me parece el mejor producto a nivel económico para jugadores, equipos y espectadores, pero en fútbol me parece inferior, es mi opinión que puede estar perfectamente equivocada.