03-02-2015 22:09
(03-02-2015 21:37)mike link escribió:A grandes rasgos el lector no ve el trasfondo de unas palabras a no ser que explicitamente le digas que has querido decir con eso. Tampoco se pone a indagar por si mismo porque tampoco tiene porque hacerlo. Pero a mi al menos me deja mal sabor de boca que la gente lea eso y se lo crea per sé. Con todo el respeto a Johan, para mi es un artículo tóxico, en el sentido que se deja muchas cosas en el tintero y confunde al lector. Eso es algo que hemos visto los últimos años ni más ni menos que con Wii U. La toxicidad de ciertos artículos de opinión y medias verdades, difuminó su panorama y se metió en una corriente turbulenta de la que no ha podido salir hasta ahora. Y ojo, aquí incluyo a la misma Nintendo por confundir. Es lo mismo que la cantinela de que "PSVita no tiene juegos." A ver, no tendrá juegos que te gusten a ti, pero no quiere decir que la consola esté falta, cuando se ha demostrado que está al mismo nivel de lanzamientos que 3DS.
Con esto tampoco quiero decir que la opinión de Johan sea menos válida que la mia. Ya le he rebatido lo que pensaba, y tan contentos. Pero si vamos a destapar mierda, hagamoslo a lo grande y sin dejar un ápice suelto, y porque no, con cosas más coherentes.
Ejemplo: precio juegos, online, infraestructura de cuentas, uso nuevas tecnologías, estado de la consola virtual, uso de marcas propias, relaciones con third parties, bloqueo de región, políticas de DLC, miedo a la globalización, marketing, etc.
¡Hola Mike! ¡Encantado de charlar contigo!
Creo que has dicho algo muy interesante, y es que lo consideras "tóxico" y que "confunde al lector". Eso es algo que en GTM nos tomamos muy a pecho ÔÇöpor eso lo de ofrecer siempre una disparidad de opiniones tan brutalÔÇö, porque nuestro objetivo no es otro que cada lector se tome su tiempo, y piense y opine por sí mismo.
Entonces ¿de qué hablo? De que creo firmemente en la inteligencia de todo lector que se cruce con el artículo. Y a la vista está que no me equivoco: todos habéis sacado una opinión. Algunos a favor, otros en contra. No hay una opinión única. No busca "condicionar" una opinión: busca crearla. Y esto es algo muy diferente. Por eso mismo es un "artículo de opinión" ÔÇödentro de una sección de enfoque "enfurecido"ÔÇö y no una "nota editorial".
Si consideramos al lector como un mero espectador al que confundir y guiar por donde queramos, entonces bienvenidos seamos a la prensa clásica. Donde encontrarás periódicos de derechas o izquierdas que tratarán de imponerte una opinión a conveniencia de los poderes que los sostienen. A nosotros, por suerte, no nos sostiene ningún poder más allá de nuestras ganas. Al lector hay que respetarlo, y ofrecerle un abanico del que poder elegir. Algo que tristemente se da muy poco en la prensa de hoy en día. Si quieres un consejo, échale un vistazo a mi análisis de Pokémon ROZA y te llevarás una sorpresa.
En definitiva, Mike, lo que quiero decirte es que es importante que todos tengamos nuestra propia opinión. No queremos que los lectores (que somos todos) se vean condicionados por lo que leen. Queremos que opinen por sí mismos. Que concluyan por sí mismos. Y la única manera de conseguirlo es ofreciéndole al lector un montón de puntos de vista diferentes. Y puede ser uno muy cercano a sus gustos, o uno tan diametralmente opuesto que te horrorice. Puede ser uno enfocado desde un punto de investigación, o desde la cólera más repentina. Pero lo importante es ofrecer una variedad para que el lector pueda elegir, tanto en el contenido como en la forma de comunicarlo.
Y una vez más, es un placer estar aquí con vosotros┬á ;D
Subdirector GTM - "Pillo simio"