19-05-2014 09:45
Como siempre una comparacion muy sesgada. Primero que Lurtz no actua en ningun momento. No hace mas que gruñir y tiene un par de frases de muy poquitas palabras. Ahi ya la diferencia es bestial respecto a un Azog que es el principal villano en la primera y el secundario en las dos siguientes, con muchas mas frases y una actuacion mas profunda.
Y segundo que no es que PJ sucumbiera a los CGI. De hecho se rodo la primera pelicula COMPLETA usando dos versiones de Azog basadas en dos actores con protesis reales. EL problema es que no actuaba ya que las protesis no dejaban ver la interpretacion del actor. Se intento reducir las protesis y parecia poco mas que un humano feo y desfigurado. Asi que a ultima hora, ultimisimos meses antes de tener que sacar la pelicula, rodaron por completo la actuacion de Azog en base a CGI estilo Gollum...
Como digo, comparacion interesada y sesgada por parte de quien la haya ideado...
Y segundo que no es que PJ sucumbiera a los CGI. De hecho se rodo la primera pelicula COMPLETA usando dos versiones de Azog basadas en dos actores con protesis reales. EL problema es que no actuaba ya que las protesis no dejaban ver la interpretacion del actor. Se intento reducir las protesis y parecia poco mas que un humano feo y desfigurado. Asi que a ultima hora, ultimisimos meses antes de tener que sacar la pelicula, rodaron por completo la actuacion de Azog en base a CGI estilo Gollum...
Como digo, comparacion interesada y sesgada por parte de quien la haya ideado...
A Túrin Turambar turún' ambartanen