22-04-2012 15:20
Ahora que cojo u PC me paso a dejar mi opinión, que me daba pereza con el móvil.
Me resulta curiosísimo como se intenta minimizar una victoria histórica (porque es contra el supuesto mejor equipo de la historia, y es prácticamente definitiva para decidir un título de liga que es importantísimo por la primera premisa) por parte de muchos de vosotros aludiendo a que ambos jugaron mal.
Pues no, señores. El Madrid jugó a lo que debía, a presionar donde debía hacerlo, a juntar las líneas y contragolpear, a como ha explicado muy bien Avatar medir los tiempos del partido tras el gol que marcaron y a usar la cabeza además del físico.
Fue un partido si queréis soso de┬á cara al espectáculo, pero el Madrid hizo un partidazo por todo lo que he dicho antes.
El Bar├ºa estuvo totalmente lastrado por las malas (malísimas) decisiones de Pep tanto en el planteamiento como en la alineación inicial. Con un físico que no les alcanzó en ningún momento del partido y con cierta sensación de que es cierto que se les puede haber cogido la forma de afrontar los partidos importantes contra ellos (que aun así sigue siendo muy comlicado ganarles... una cosa no quita la otra)
Está muy bien la deportividad de felicitar al Madrid y tal, pero no minimicemos cosas que no son ni lógicas ni justificables minimizar. El Madrid ha sido superior durante la mayor parte del año, y fue superior ayer.
Hace unos días expresé mi opinión de que golearían al Chelsea este Martes, pero ahora tengo dudas por el estado físico del equipo y porque realmente Messi tiene cierto bajón (además de Xavi, que es una pieza vital). Con todo, el Chelsea tendrá que sudar tinta para pasar a la final.
Por último, decepción por no ver a Mou a pecho descubierto tirarse en plancha sobre el césped del Camp Nou y que los aspersores otorgasen la bendición que merece a su pecho para que resbalse limpiamente por el templo culé.
Me resulta curiosísimo como se intenta minimizar una victoria histórica (porque es contra el supuesto mejor equipo de la historia, y es prácticamente definitiva para decidir un título de liga que es importantísimo por la primera premisa) por parte de muchos de vosotros aludiendo a que ambos jugaron mal.
Pues no, señores. El Madrid jugó a lo que debía, a presionar donde debía hacerlo, a juntar las líneas y contragolpear, a como ha explicado muy bien Avatar medir los tiempos del partido tras el gol que marcaron y a usar la cabeza además del físico.
Fue un partido si queréis soso de┬á cara al espectáculo, pero el Madrid hizo un partidazo por todo lo que he dicho antes.
El Bar├ºa estuvo totalmente lastrado por las malas (malísimas) decisiones de Pep tanto en el planteamiento como en la alineación inicial. Con un físico que no les alcanzó en ningún momento del partido y con cierta sensación de que es cierto que se les puede haber cogido la forma de afrontar los partidos importantes contra ellos (que aun así sigue siendo muy comlicado ganarles... una cosa no quita la otra)
Está muy bien la deportividad de felicitar al Madrid y tal, pero no minimicemos cosas que no son ni lógicas ni justificables minimizar. El Madrid ha sido superior durante la mayor parte del año, y fue superior ayer.
Hace unos días expresé mi opinión de que golearían al Chelsea este Martes, pero ahora tengo dudas por el estado físico del equipo y porque realmente Messi tiene cierto bajón (además de Xavi, que es una pieza vital). Con todo, el Chelsea tendrá que sudar tinta para pasar a la final.
Por último, decepción por no ver a Mou a pecho descubierto tirarse en plancha sobre el césped del Camp Nou y que los aspersores otorgasen la bendición que merece a su pecho para que resbalse limpiamente por el templo culé.