01-12-2013 23:42
(01-12-2013 23:33)Belegur link escribió:Yo es que no entiendo el debate. Bueno, mas bien lo que no entiendo es el justificar la calidad de una pelicula en base a lo que su director pretendia reflejar, o lo fiel que que sea a la sociedad actual, o las segundas intenciones que se deriven de su visionado. A mi todo eso me da igual.
El cine es un medio de entretenimiento. Una pelicula debe ser entretenida. Yo veo Spring Breakers, y al margen de que su autor pretenda X o Y, me aburre, me agobia, y me hace pasar hacia adelante escenas enteras por ver si la cosa "mejora". Me entretiene? No. Por lo tanto para mi es una mala pelicula.
Si quiero una fiel representacion de la juventud actual y sus bajos valores, me veo un documental, o un "callejeros" o un "hermano mayor".
Que el Korine este lo clava a la hora de reflejar toda esa parte moral sobre la juventud y todas esa cosas? De puta madre. Pero de hacer peliculas, ni puta idea oye.
El buen cine no tiene por que entretener. Por poner un ejemplo, esta claro que 2001: Una odisea del espacio es una obra maestra del cine, pero yo soy incapaz de verla entera del sopor absoluto que me entra. En cambio El Rey Escorpión es una basura integral, y me encanta.
Hay que distinguir entre el cine que nos gusta y el buen cine.
Y que conste que no me refiero a Spring Breakers, dado que no la he visto. Es un comentario mas general.
Ah, y me gustaria apuntar que los argumentos de charliewoodhead son muy validos. Al tio se le nota que entiende xD
En el corazon llevo la miel, los platanos, y los muñecos de Lego que montan en serpientes.