02-05-2013 17:53
Vengo a hacerles unas consultas.
Recién he terminado OCARINA OF TIME 3D.
En términos visuales me ha parecido una maravilla. Y de hecho, aunque parezcan leves a simple vista, cuando lo comparas con el original te das cuenta que le favorecen muchísimo. Y el efecto 3D brutal.
Luego, parece mentira que en su momento fuera un pedazo de juego para la N64 porque se traslada increíblemente para la portátil; quitando algunos leves controles se juega genial.
Mi duda es la siguiente. Al terminarlo (y mientras lo jugaba) no me dio la impresión de que fuera tan inmenso como en su día. No sé si es:
1. que en realidad es así
2. si se debe a que según avanzan las tecnologías se puede hacer mucho más (el último de Zelda que pude jugar fue Twilight Princess).
3. por haberlo jugado en su momento tantas veces que prácticamente me lo sabía de memoria
4. el hecho de que estuviera en una portátil
Luego, me di cuenta de lo vacío que es realmente el juego. Entiendo que debido a que se trataba de un remake se trataba de mejorarlo estéticamente y no tocarlo más de eso pero creo que debieron haberle incluído algunos NPC┬┤s; concretamente cuando Link es niño.
El juego se sentiría más vivo de incluirle personajes que estuvieran andando por los campos de Hyrule y en lago al menos.
...el mundo de los Zora, de los Goron y el desierto por su esencia no podían estar más poblados. Y debido a la destrucción de Ganondorf 7 años después no habría nadie en esos lugares paseando entonces.
Pero es que se siente sumamente raro el que estés viajando por esos hermosos lugares de Hyrule y el lago, con esa música y que no haya nadie fuera haciendo su día a día.
¿Qué opinan de mis 2 consultas?; tamaño y vacío.
Recién he terminado OCARINA OF TIME 3D.
En términos visuales me ha parecido una maravilla. Y de hecho, aunque parezcan leves a simple vista, cuando lo comparas con el original te das cuenta que le favorecen muchísimo. Y el efecto 3D brutal.
Luego, parece mentira que en su momento fuera un pedazo de juego para la N64 porque se traslada increíblemente para la portátil; quitando algunos leves controles se juega genial.
Mi duda es la siguiente. Al terminarlo (y mientras lo jugaba) no me dio la impresión de que fuera tan inmenso como en su día. No sé si es:
1. que en realidad es así
2. si se debe a que según avanzan las tecnologías se puede hacer mucho más (el último de Zelda que pude jugar fue Twilight Princess).
3. por haberlo jugado en su momento tantas veces que prácticamente me lo sabía de memoria
4. el hecho de que estuviera en una portátil
Luego, me di cuenta de lo vacío que es realmente el juego. Entiendo que debido a que se trataba de un remake se trataba de mejorarlo estéticamente y no tocarlo más de eso pero creo que debieron haberle incluído algunos NPC┬┤s; concretamente cuando Link es niño.
El juego se sentiría más vivo de incluirle personajes que estuvieran andando por los campos de Hyrule y en lago al menos.
...el mundo de los Zora, de los Goron y el desierto por su esencia no podían estar más poblados. Y debido a la destrucción de Ganondorf 7 años después no habría nadie en esos lugares paseando entonces.
Pero es que se siente sumamente raro el que estés viajando por esos hermosos lugares de Hyrule y el lago, con esa música y que no haya nadie fuera haciendo su día a día.
¿Qué opinan de mis 2 consultas?; tamaño y vacío.