[Películas que vamos viendo III] - Hilo de adoracion de Tron Legacy

[charliewoodhead]

LOOPER


En primer lugar, decir que se agradecen películas como Looper, con cierta originalidad, sin recurrir a tópicos cada 2 segundos y encima el contexto sci-fi no es una mera excusa para fardar de costosos FX y explosiones. También me ha gustado mucho su puesta en escena, su tono, más comedido y menos pretencioso que Origen o las secuelas de Matrix.

El reparto en general acertado, destacando a Gordon-Levitt imitando los gestos y expresiones de Bruce Willis. Se nota que se ha currado su papel.

Ahora bien, creo que la película tiene serios defectos más algunos detalles que no me han convencido:

No se sabe nada sobre las cuasas del malestar social. No pido que se le de tanta importancia como a la trama principal (que sí, es lo que de verdad nos importa), pero podrían haber dejado detalles interesantes. No me refiero a explicaciones con voz en off de Gordon-Levitt. Se pueden utilizar recursos similares a los vistos en Hijos de los hombres de Alfonso Cuarón, donde la 'información' a través de noticias televisivas, carteles, diálogos a priori banales entre personajes, etc.

También podría haber sido interesante centrarse en la forma de pensar, en las ideas, etc. de un looper, su protagonista. Sí, lo hace por dinero y por las 'vacaciones' de 30 años. Pero, ¿por qué aceptan eso? ¿cuáles son sus motivaciones? ¿Qué les ha llevado a ser asesinos a sangre fría, a aceptar todo ese ambiente de dudosa moralidad por ese precio? En el film se pasan buena parte del metraje en la granja. El escenario para ser un poco 'intimista' estaba ahí.

Ojo, que son detalles que a mí por lo menos me resultarían interesantes y conseguiría que Looper fuese un film verdaderamente redondo, no estoy diciendo que sean 'fallos de guión'. Eso es un tema aparte.

Centrándome en el guión y en la idea de la película (paso a spoilers):

Spoiler :

La idea me parece un poco 'blandengue'. Eso o que se podría haber planteado mejor. El asesinato de la mujer de Willis no creo que sea un fallo. En ningún momento se afirma que los asesinatos en el futuro sean imposibles o cosas por estilo. El problema está en que es muy complicado efectuar un asesinato sin dejar un rastro fácil de detectar. Por ello la mafia monta el tinglado de los Loopers. Lo de la mujer de Willis es un mero accidente, puede tener consecuencias en el 2070 pero eso no es relevante para la trama y realmente, poco nos importa lo que les vaya a pasar a esos mafiosillos.

Ahora bien, en el 2040 se muestra a una mafia muy poderosa (basta ver los recursos que utilizan y el meollo que organizan para perseguir a Gordon-Levitt y Willis) y a una autoridad que imponga la ley prácticamente inexistente. ¿Qué ha ocurrido exactamente en esos 30 años? Lo único que se muestra claramente es que la mafia sigue teniendo poder, sigue haciendo de las suyas, puede encontrar a su objetivo en culquier lugar del planeta, etc. No estoy pidiendo verosimilitud, más bien solidez. Visto lo visto, brilla por su ausencia en 'Looper'. Y en una película de este estilo, creo que es un punto bastante importante...

Ahora pasamos a la trama y su desenlace: aquí viene el fallo gordo. La conclusión es que el niño se vuelve un cabronazo de cuidado porque Willis mata a su madre. Levitt se suicidada, haciendo que Willis deje de existir y así la madre sobrevive. En teoría, 'educará' al niño para que no se convierta en el mamonazo que habíamos visto en la primera línea temporal.

Pero... en la primera línea temporal, no hay pruebas de que la madre muriese y además, Willis muere. Según nos cuenta la película, el niño se convierte en malo maloso por la muerte de su madre a manos de Willis. Pero claro, en la primera línea temporal observamos que:

1º- No se sabe realmente si la madre muere o no
2º- Willis muere así que no puede asesinar a la madre

Es decir, el niño se vuelve un cabronazo independientemente de lo que haga Willis. Levitt se suicida pa'ná.