07-10-2012 14:47
Al no ser un espectador asiduo de la televisión de EEUU, desconocía la implicación de Butler en otros anuncios de Bridgestone (bastante más secundaria que en este de todas formas) pero tampoco es que eso cambie mis críticas principales.
Si de mi dependiera el marketing de SONY en EEUU me habría limitado a sacar otro anuncio de Butler, puede que con el próximo LBP Karting mismamente, en el que este hiciera una referencia a un clon o un gemelo malvado o alguna tontería similar y asunto solucionado.
Pero no son mis criterios los que dirigen la compañía y repito que veo base fundamentada al menos para estudiar el posible litigio.
La compañía de publicidad de este anuncio es Wildcat Creek, propiedad de Jerry Lambert por lo que es una torpeza absurda del mismo que debería haberse abstenido de participar en este anuncio en concreto de motu propio.
Sobre el anuncio ya se había hablado en los foros con anterioridad cuando se emitió por televisión, este movimiento legal no va a superar esos cotos y dudo de su repercusión negativa en la imagen de SONY.
Si de mi dependiera el marketing de SONY en EEUU me habría limitado a sacar otro anuncio de Butler, puede que con el próximo LBP Karting mismamente, en el que este hiciera una referencia a un clon o un gemelo malvado o alguna tontería similar y asunto solucionado.
Pero no son mis criterios los que dirigen la compañía y repito que veo base fundamentada al menos para estudiar el posible litigio.
La compañía de publicidad de este anuncio es Wildcat Creek, propiedad de Jerry Lambert por lo que es una torpeza absurda del mismo que debería haberse abstenido de participar en este anuncio en concreto de motu propio.
Sobre el anuncio ya se había hablado en los foros con anterioridad cuando se emitió por televisión, este movimiento legal no va a superar esos cotos y dudo de su repercusión negativa en la imagen de SONY.