06-06-2020 18:19
Yo soy de los que piensan que los exclusivos de peso son absolutamente necesarios. Al final, mucha rajada, mucha crítica, que si políticas, que si tal... Pero en el fondo las que siempre triunfan y se elevan sobre la competencia son exclusivamente las que tienen insignias-reclamo que las masas son incapaces de dejar atrás durante un ciclo generacional.
Vender cacharros sigue siendo igual de importante hoy que hace 25 años. ¿Qué ahora hay empresas en las que los de arriba cogen billetes fácil a través de servicios y demás? Sin duda. ¿Que te llega una Square Enix de turno a la que eso se la suda, ve en un documento cuánto vende cada máquina y lo usa para decidir si merece la pena sacar su juego en ella e incluso si sacarlo pero solo en digitial comparado con otras? También. Y eso no va a cambiar.
Y el camino más rápido para vender menos consolas y acabar acercándote a esos efectos secundarios y tan negativos pasa por compartir tus valores propios con los demás.
Como usuario me puede beneficiar. Como directivo también porque por supuesto que Bloodborne en PC saldrá y venderá 2 millones y eso es dinero fácil sobre algo amortizado. Pero es que todo eso es compatible conque se siembren dudas sobre si un cacharro es tan necesario como lo era antes, peligren sus ventas y luego vayas a la puerta de 50 devs a las que SÍ le importa cuántas máquinas ventas, por más que a ti haya dejado de interesarten esas cifras.
Para mí es un error fatal si por un casual deciden "mudarse" de verdad, sacando sus grandes IPs a corto plazo. Tras varios años tal vez es negociable, pero por algo se empieza y cuando solo era un rumor que nadie creía, luego fue un juego. Luego otro y ahora hasta las tiendas te rumorean con novedades.
Sony y Nintendo ni necesitan, ni deberían cambiar de guion. Entiendo que lo hagan porque la ambición es la que es y todos podemos cagarla por querer más y con poco esfuerzo. Pero creo que si lo hacen, se arrepentirán.
Vender cacharros sigue siendo igual de importante hoy que hace 25 años. ¿Qué ahora hay empresas en las que los de arriba cogen billetes fácil a través de servicios y demás? Sin duda. ¿Que te llega una Square Enix de turno a la que eso se la suda, ve en un documento cuánto vende cada máquina y lo usa para decidir si merece la pena sacar su juego en ella e incluso si sacarlo pero solo en digitial comparado con otras? También. Y eso no va a cambiar.
Y el camino más rápido para vender menos consolas y acabar acercándote a esos efectos secundarios y tan negativos pasa por compartir tus valores propios con los demás.
Como usuario me puede beneficiar. Como directivo también porque por supuesto que Bloodborne en PC saldrá y venderá 2 millones y eso es dinero fácil sobre algo amortizado. Pero es que todo eso es compatible conque se siembren dudas sobre si un cacharro es tan necesario como lo era antes, peligren sus ventas y luego vayas a la puerta de 50 devs a las que SÍ le importa cuántas máquinas ventas, por más que a ti haya dejado de interesarten esas cifras.
Para mí es un error fatal si por un casual deciden "mudarse" de verdad, sacando sus grandes IPs a corto plazo. Tras varios años tal vez es negociable, pero por algo se empieza y cuando solo era un rumor que nadie creía, luego fue un juego. Luego otro y ahora hasta las tiendas te rumorean con novedades.
Sony y Nintendo ni necesitan, ni deberían cambiar de guion. Entiendo que lo hagan porque la ambición es la que es y todos podemos cagarla por querer más y con poco esfuerzo. Pero creo que si lo hacen, se arrepentirán.