30-03-2020 17:06
(30-03-2020 16:56)Jesucristo escribió:Yo estas cosas nunca las he entendido muy bien. El juego habrá que valorarlo por las sensaciones a los mandos, por lo divertido que resulta, o por las características intrínsecas del propio juego que el redactor considere oportuno valorar. Nunca comprenderé eso de "si lo valoro como un survival le doy un 3, pero como juego de acción un 7". Claro, y si yo valoro Gran Turismo como un hack & slash le doy un 0.
No es así. Piensa mejor en que te toca valorar GT, y te dan un GT en el que hay bicicletas en vez de coches.
Si te dan algo que se llama RE y que te venden como un survival horror, pues dime tú que piensas de cero backtracking, gestión, diseño, no tener necesidad ni de guardar. Y si además se llama RE3, sabiendo que ya existe RE3, al que le quitan 5 cosas de media hora para sustituirlas por solo 2 de dos minutos, pues tú me dirás.
De hecho, yo eso de valorar solo la diversión lo veo una salida fácil para huir del enemigo al que te enfrentas, porque me recuerda al famoso caso de FF13 y sus 50 horas de línea recta, que te decían "es que lo valoras como un FF o como un JRPG". Pues hombre, no lo voy a valorar como un partido de Roger Federer.
Que cada uno lo pruebe y emita juicio. Yo solo digo la realidad: 4-5 horas de pasillo-vídeo-QTE, contenido del original eliminado de raíz, cero rejugable y un par de tramos de 30 minutos que igual recuerdan un pelín a lo que era el juego, lo que es la saga y lo que es el género.
En fin, ya lo hablamos cuando juguemos todos cuando salga. Para mí, está por debajo, y a años luz, de: RE, Re2, Re3, ReCV, Re4, Re2 Remake, REmake 2002, ReZero. Con esos Revelations, RE5 y Re6 los puedo echar.Seguramente sea mejor que estos tres citados, aunque bueno, hablar de esos 3 es como decir que prefiero una ostia a un navajazo.