03-12-2019 21:21
El tema es que VD no estuvo mejor que Messi. Ni él ni nadie. Al final es lo de siempre. El Atleti-Barça del otro día uando iba 0-0 (porque valorar el gol de la victoria es trampa, justo antes de llegar el gol, ¿quién era el mejor de los 22 en el campo pese a que el Barça mereció hasta perder? De larguísimo, Messi. Pues así casi siempre, cada tres días. Incluso fue el mejor jugador de los 22 en el esperpento del 4-0 en Anfield, que al propio VD le hizo el lío diez veces y generó varias ocasiones claras. Hay resúmenes personales de Messi y si los ves recién llegado de Marte y lo extrapolas a la incidencia que eso tiene por norma casi cualquier partido, darías por hecho que la ida fue 0-4 pero para el Barça.
Si me ciño a eso, me es absolutamente imposible ver a otro mejor, por eso considero irrelevante el hecho de ganar o no cuando me preguntan, tal y como recoge este galardón, «¿quién es mejor jugador?» Es un premio individual y la victoria o derrota, aunque últimamente acostumbremos a que sean los mega cracks los que inciden en ellas, son cosas colectivas.
Es que esto me recuerda un poco a Klopp, con el que todos coincidimos que es DIOS en un banquillo, pues resulta que hasta hace 6 meses y durante años y años, Klopp había ganado un título más que yo. Sería terrible decir que es una basura y que Guardiola lleva 25, cuando hoy por hoy la mayoría piensa que Klopp se mea en Pep a nivel entrenador partido tras partido.
A mí si el premio cambia e invita a valorar al campeón UCL, Mundial o al que más X acciones hace, entonces no tengo nada que objetar si me dicen que no es Messi y puede ser VD, CR7, Mbappé o Ter Stegen. Pero mientras la expresión siga citando a "el que fue mejor jugador", entonces los seis que tiene me parecerán siempre un timo porque lo normal sería que tuviera una docena. Básicamente desde que debutó en Zaragoza y hasta hoy pese a los esperpentos del Barça en algunos años y competiciones. Por algo tan sencillo como que ni yo ni nadie a lo largo de un año ha visto a alguien que sea mejor jugador, ni que juegue mejor.
Insisto de nuevo: El problema está en la razón de ser del premio y lo que se quiera reflejar con él o no. el tema es que para esas distinciones como campeonatos, estadísticas y demás, YA hay otros premios otorgados a sus respectivos.
Mira que no soy yo muy de números porque a veces pueden estar vacíos, pero es que metió 50 goles, récord de asistencias, récord de faltas directas, récords de regates con éxito, de pases con éxito, de ocasiones generadas que muchas no fueron gol por 1 cm... Lo de Messi el año pasado, pese a lo de Anfield sí, fue un escándalo superior incluso a él mismo en otros años que ha ganado más títulos.
Si me ciño a eso, me es absolutamente imposible ver a otro mejor, por eso considero irrelevante el hecho de ganar o no cuando me preguntan, tal y como recoge este galardón, «¿quién es mejor jugador?» Es un premio individual y la victoria o derrota, aunque últimamente acostumbremos a que sean los mega cracks los que inciden en ellas, son cosas colectivas.
Es que esto me recuerda un poco a Klopp, con el que todos coincidimos que es DIOS en un banquillo, pues resulta que hasta hace 6 meses y durante años y años, Klopp había ganado un título más que yo. Sería terrible decir que es una basura y que Guardiola lleva 25, cuando hoy por hoy la mayoría piensa que Klopp se mea en Pep a nivel entrenador partido tras partido.
A mí si el premio cambia e invita a valorar al campeón UCL, Mundial o al que más X acciones hace, entonces no tengo nada que objetar si me dicen que no es Messi y puede ser VD, CR7, Mbappé o Ter Stegen. Pero mientras la expresión siga citando a "el que fue mejor jugador", entonces los seis que tiene me parecerán siempre un timo porque lo normal sería que tuviera una docena. Básicamente desde que debutó en Zaragoza y hasta hoy pese a los esperpentos del Barça en algunos años y competiciones. Por algo tan sencillo como que ni yo ni nadie a lo largo de un año ha visto a alguien que sea mejor jugador, ni que juegue mejor.
Insisto de nuevo: El problema está en la razón de ser del premio y lo que se quiera reflejar con él o no. el tema es que para esas distinciones como campeonatos, estadísticas y demás, YA hay otros premios otorgados a sus respectivos.
Mira que no soy yo muy de números porque a veces pueden estar vacíos, pero es que metió 50 goles, récord de asistencias, récord de faltas directas, récords de regates con éxito, de pases con éxito, de ocasiones generadas que muchas no fueron gol por 1 cm... Lo de Messi el año pasado, pese a lo de Anfield sí, fue un escándalo superior incluso a él mismo en otros años que ha ganado más títulos.