31-01-2019 00:11
Yo estaba con la prórroga del betiweno, llegué tarde a eso.
El problema del VAR es nuestro. Hay un reglamento claro que es una MIERDA, pero es el que es y tenemos que adaptarnos a dejar de pedirle cosas que no están estipuladas porque no, no va a funcionar como a nosotros, lógicamente, nos gustaría:
-El árbitro manda. Si el árbitro ve que uno roza y le dice al VAR "X le roza", el trabajo del VAR es corroborar ESA descripción, y si la imagen evidencia que roza, por ende el árbitro dice la realidad y le dice "OK", independientemente si después del roce se cae solo o el rival le pega un puñetazo. Pasó con la jugada de Vinicius, el árbitro dijo que el portero la toca, porque la toca, y el VAR corroboró esa descripción y automáticamente pasa de valorar lo que sucede tras eso (que le arrolla y yo pitaría penalti, claro).
-En jugadas en las que el árbitro no tenga duda (aunque esté equivocado) ya está, se acaba el debate salvo que sea algo flagrante que por unanimidad, todos en el VAR le digan que no es así. A poco que haya una sola persona en el VAR que tenga un 1% de duda sobre que en ese gif hay un roce, ya está, automáticamente no hay posibilidad de que le quiten la razón al árbitro.
El VAR ha mejorado el tema de los fuera de juego en un casi 100% y ha arreglado mucho en el tema manos dentro del área, pero lamentablemente en todas las jugadas que admiten un mínimo de interpretación sobre contactos y fuerzas suaves o fuertes, ahí queda prácticamente fuera.
No lo defiendo; digo que ese es su reglamento y no va a cambiar. Por eso a los árbitros les molesta tanto que un jugador le intente decir cómo tiene que funcionar el VAR ideal, porque nos guste o no, funciona de un modo y en ese modo.
Que penalti es, ojo. Pero acepto el reglamento y no culpo al VAR de nada, culpo al árbitro por equivocarse y no pitarlo.
El problema del VAR es nuestro. Hay un reglamento claro que es una MIERDA, pero es el que es y tenemos que adaptarnos a dejar de pedirle cosas que no están estipuladas porque no, no va a funcionar como a nosotros, lógicamente, nos gustaría:
-El árbitro manda. Si el árbitro ve que uno roza y le dice al VAR "X le roza", el trabajo del VAR es corroborar ESA descripción, y si la imagen evidencia que roza, por ende el árbitro dice la realidad y le dice "OK", independientemente si después del roce se cae solo o el rival le pega un puñetazo. Pasó con la jugada de Vinicius, el árbitro dijo que el portero la toca, porque la toca, y el VAR corroboró esa descripción y automáticamente pasa de valorar lo que sucede tras eso (que le arrolla y yo pitaría penalti, claro).
-En jugadas en las que el árbitro no tenga duda (aunque esté equivocado) ya está, se acaba el debate salvo que sea algo flagrante que por unanimidad, todos en el VAR le digan que no es así. A poco que haya una sola persona en el VAR que tenga un 1% de duda sobre que en ese gif hay un roce, ya está, automáticamente no hay posibilidad de que le quiten la razón al árbitro.
El VAR ha mejorado el tema de los fuera de juego en un casi 100% y ha arreglado mucho en el tema manos dentro del área, pero lamentablemente en todas las jugadas que admiten un mínimo de interpretación sobre contactos y fuerzas suaves o fuertes, ahí queda prácticamente fuera.
No lo defiendo; digo que ese es su reglamento y no va a cambiar. Por eso a los árbitros les molesta tanto que un jugador le intente decir cómo tiene que funcionar el VAR ideal, porque nos guste o no, funciona de un modo y en ese modo.
Que penalti es, ojo. Pero acepto el reglamento y no culpo al VAR de nada, culpo al árbitro por equivocarse y no pitarlo.