30-08-2018 17:32
(30-08-2018 17:02)Yonyx escribió:Una cosa es estar a veces arriba, otras abajo y siempre donde os salga del rabo. Otra cosa distinta es donde os salga del rabo pero prácticamente siempre arriba, "hobby style" (sé que esto duele, pero es que al final todos en tropel ignorando el fondo de mis palabras tocáis un poco los cojoncillos, y eso que lo veía venir).
Pero bueno, ya sí que sí. Ya paso de leer más porque está claro que a las críticas constructivas o no se leen o se leen de una manera ultradefensiva que a uno se le quitan las ganas de todo. La perra gorda, la flaca, todas para vosotros.
A ver, Yonyx, no es ni estar a la defensiva ni saber aceptar las críticas. Tienes todo el derecho del mundo a expresarte y creo que nadie te ha hablado mal. Simplemente te han dicho que cada uno pone la nota que le parece. Sin más. ¿Qué problema hay? ¿Hay que ser más duros porque otros analistas lo son? ¿Si me parece la puta ostia un juego le tengo que poner un 7 porque es la media de los otros analistas?
Aquí la gente que analiza los juegos lo hace voluntariamente, no cobra por ello(salvo el propio juego si nos lo ha dado una distribuidora, aunque muchas veces analizamos juegos que hemos comprado nosotros mismos). Es decir, que lo hace porque quiere analizarlos de cara a ayudar a la comunidad. Y yo espero de esa gente que me ofrezca su visión del juego, concisamente y con cierta claridad. No espero que me ofrezca la visión de otra persona. Y aquí tenemos 9s(que me parece que son los menos), y tenemos 5s y 6s. No sé si se ha suspendido algún juego a día de hoy.
Metacritic al final es una media de muchos análisis. Y habrán análisis más altos que los nuestros, y habrán análisis más bajos que los nuestros. Y me parece correcto, lo suyo es que cuando uno se quiere comprar un juego lea análisis alcistas de gente que le ha gustado mucho, y análisis de gente que le haya gustado menos. A partir de ahí, cada uno que se haga una idea.
Siempre puedes unirte al equipo de redacción y ser más duro con los análisis que hagas
