06-05-2018 08:57
No he leído a nadie decir que las mujeres estén sobreprotegidas, y realmente la duda de Mafrune poco tiene que ver con ellas a la hora de la verdad.
Está planteando la duda de que si nos quedamos con el creerse al 100% un testimonio sin nada que respalde, que es lo que se propone como ley desde estos sectores, cuando eso es algo que va en contra de cualquier sociedad moderna.
De nuevo, lo de los jueces yo no voy a defenderlo pero es que no tiene nada que ver con lo que pregunta, te estás yendo por las ramas. Y con la interpretación de no violencia, de nuevo a algo que divide a jueces y juristas (porque de nuevo, recordemos la declaración en la que preguntan de forma reiterada si la llevaron por la fuerza o amenazaron explícitamente y dijo que no, a partir de ahí es interpretación pura y dura en la que cada juez puede interpretar que la intimidación no es suficiente para ser agresión o que esté justificado de sobra esa acusación).
El tema es que la gente se viene muy arriba con los hashtag pero, como con casi cada asunto que mueve este país, nadie sabe proponer una alternativa que no choque de forma brutal con los derechos humanos de acusado o acusador.
Evidentemente el sistema actual no es perfecto y siempre se puede mejorar, cincelar mejor los detalles de las leyes para cubrir este tipo de casos dudosos, y estoy seguro que la próxima vez que haya un abuso sexual con un agravante de superioridad numérica, lo van a condenar como agresión. Pero eso, apuntalar leyes con cambios pequeños que se hacen a base de experiencia, lo que no van a hacer es tener bastante con una declaración, que es de lo que se está hablando.
Está planteando la duda de que si nos quedamos con el creerse al 100% un testimonio sin nada que respalde, que es lo que se propone como ley desde estos sectores, cuando eso es algo que va en contra de cualquier sociedad moderna.
De nuevo, lo de los jueces yo no voy a defenderlo pero es que no tiene nada que ver con lo que pregunta, te estás yendo por las ramas. Y con la interpretación de no violencia, de nuevo a algo que divide a jueces y juristas (porque de nuevo, recordemos la declaración en la que preguntan de forma reiterada si la llevaron por la fuerza o amenazaron explícitamente y dijo que no, a partir de ahí es interpretación pura y dura en la que cada juez puede interpretar que la intimidación no es suficiente para ser agresión o que esté justificado de sobra esa acusación).
El tema es que la gente se viene muy arriba con los hashtag pero, como con casi cada asunto que mueve este país, nadie sabe proponer una alternativa que no choque de forma brutal con los derechos humanos de acusado o acusador.
Evidentemente el sistema actual no es perfecto y siempre se puede mejorar, cincelar mejor los detalles de las leyes para cubrir este tipo de casos dudosos, y estoy seguro que la próxima vez que haya un abuso sexual con un agravante de superioridad numérica, lo van a condenar como agresión. Pero eso, apuntalar leyes con cambios pequeños que se hacen a base de experiencia, lo que no van a hacer es tener bastante con una declaración, que es de lo que se está hablando.
![[Imagen: DNC-04.png]](https://card.psnprofiles.com/2/DNC-04.png)