28-04-2018 12:21
(28-04-2018 12:09)thebitcher escribió:Yo puedo comprender la sentencia, pero me sigue escamando la declaración de la chica cuando toca el tema de la intimidación. No sé si pedir un poco de flexibilidad por parte de los jueces a ese respecto sería injusto para con el resto de posibles casos que se den en el futuro, pero yo sin duda trataría ese punto concreto del juicio con un poco más de "mente abierta" y de forma menos "estrictamente ligado a las leyes".
No sé, ¿es que acaso no es posible que la chica, en el momento de declarar, no se atreviera a mencionar la palabra intimidación como tal por diversas razones? Es que al margen de lo que diga la víctima, a mí me parece extremadamente raro que en la situación en que se tuvo que ver, no se sintiera intimidada en absoluto. Vamos, a no ser que en los vídeos que custodia la policía la mujer aparezca con una sonrisa dibujada en la cara o una expresión de gozo y disfrute.........en cuyo caso no digo nada.
Es que, como ya dije antes, que a nivel legal exista o no exista intimidacion no depende solo de una sensacion subjetiva, depende de una serie de hechos que a criterio de los jueces no se han dado. En el ultimo mensaje de la pagina 3 intento explicarlo.
La ley es interpretable, pero una interpretacion demasiado "creativa" puede caer en la prevaricacion o ser tumbada en recursos a tribunales superiores en los que ya hay una jurisprudencia (un digamos "historial de sentencias" que acota y perfila el termino) determinada. Como habra una serie de recursos pues el caso lo valoraran de nuevo esos tribunales superiores y veremos que es lo que deciden ellos, que es lo que pasa en cualquier pais civilizado.
Lo que no puede ser es que desde la clase politica se caiga en la demagogia y se ataque al poder judicial, lo cual es aun mas grave cuando hay politicos que no lo hacen precisamente por ignorancia. Cualquier estado democratico se fundamenta en la independencia del poder judicial, el imperio de la ley, el estado de derecho, el respeto a las sentencias y a los procedimientos, etc
Y todo ello es aun mas grave cuando SON los politicos los que legislan. Hoygan, que si la ley no les gusta, consideran que una mayoria social es partidaria de modificarla y les parece tan jodidamente URGENTE una reforma... ¿Que han estado haciendo ustedes en los ultimos 40 años?