07-03-2018 12:02
No es que gusten o no. Es qué haces con el dinero.
El Chelsea se hizo grande con un gran proyecto año tras año, el PSG no. Si el City este año no gana la Champions, el año que viene tendrá mejor equipo y afianzará lo que tiene. En cambio en el PSG Neymar se va a ir y la solución será ofrecer 400 kilos por Messi o 200 por Kane. Intentos desesperados de impacientes que igual no saben que un jugador no se hace competitivo por el sueldo sino a base de tropezar y mejorar sabiendo que no eres grande de la noche a la mañana.
El PSG se gasta 400 kilos en 2 jugadores. El City se gasta lo mismo, pero con cabeza. Lo que no puedes es montar este equipo y tener una defensa del montón y un porterucho, o que se lesione uno y el suplente sea un jugador acabado, o que le pagues 40 kilos a Neymar al año y el refuerzo de invierno sea Lass, un jugador que se fue del Madrid por paquete hace un lustro. Es absurdo.
El City ha gastado lo mismo, pero no ha fichado el presidente, ha fichado el entrenador según sus criterios en aras de hacer un gran equipo, no de asustar en Twitter con la foto de 2 cracks.
En vistas de la edad de Silva, Pep ya quiere a Isco. No sé, cosas con sentido. Se critica a Pep y la pasta, pero lo cierto es que aún no ha gastado en un tío lo mismo ni que PSG, Madrid, United ni Barça. Lo que ha hecho ha sido gastarse 50 o 60 en mucha gente, eso sí.
El proceso del City es natural, armando un equipo para ganar una Premier que se resiste, empezando a ganar copas y comenzando a ser peligroso en la Champions y no por el nombre. También llegó Abramovic con la chequera al Chelsea con Mou y no siempre ganaron, pero fueron armando un club serio.
El Chelsea se hizo grande con un gran proyecto año tras año, el PSG no. Si el City este año no gana la Champions, el año que viene tendrá mejor equipo y afianzará lo que tiene. En cambio en el PSG Neymar se va a ir y la solución será ofrecer 400 kilos por Messi o 200 por Kane. Intentos desesperados de impacientes que igual no saben que un jugador no se hace competitivo por el sueldo sino a base de tropezar y mejorar sabiendo que no eres grande de la noche a la mañana.
El PSG se gasta 400 kilos en 2 jugadores. El City se gasta lo mismo, pero con cabeza. Lo que no puedes es montar este equipo y tener una defensa del montón y un porterucho, o que se lesione uno y el suplente sea un jugador acabado, o que le pagues 40 kilos a Neymar al año y el refuerzo de invierno sea Lass, un jugador que se fue del Madrid por paquete hace un lustro. Es absurdo.
El City ha gastado lo mismo, pero no ha fichado el presidente, ha fichado el entrenador según sus criterios en aras de hacer un gran equipo, no de asustar en Twitter con la foto de 2 cracks.
En vistas de la edad de Silva, Pep ya quiere a Isco. No sé, cosas con sentido. Se critica a Pep y la pasta, pero lo cierto es que aún no ha gastado en un tío lo mismo ni que PSG, Madrid, United ni Barça. Lo que ha hecho ha sido gastarse 50 o 60 en mucha gente, eso sí.
El proceso del City es natural, armando un equipo para ganar una Premier que se resiste, empezando a ganar copas y comenzando a ser peligroso en la Champions y no por el nombre. También llegó Abramovic con la chequera al Chelsea con Mou y no siempre ganaron, pero fueron armando un club serio.