Yo creo que el tema está bien tocado, desde mi perspectiva de hombre de a pie que en la vida pisará más poder que la presidencia de mi comunidad de vecinos y mi actual cargo de moderador de este chiringuito.................
Spoiler :
la preocupación por la cría creo que está bien mostrada: por parte de los técnicos del drone porque son gente joven que se presume buena y limpita, dentro del mando militar vemos tanto posturas de preocupación por la cría (el técnico negro que evalúa los daños) como el pragmatismo de la coronel, que no la han hecho completamente indolente y fría, que a fin de cuentas es una niña vendiendo pan a la que tienes enfocada en todo momento, y luego ya en la sala de los políticos británicos está claro que el tema afecta por ser una cría pero también, que la política y las consecuencias de la misma están bien presentes y causan buen nerviosismo, no es por tanto, preocupación directa por la niña y que les haya tocado la patata o algo, es la dicotomía que comento antes -atentados fuera de nuestro primer mundo VS consecuencias de matar directamente a gente por parte de un gobierno de aquí- . Por ejemplo, la mujer esa idealista si ve aberrante el tema de la niña, pero los ministros y el fiscal piensan más en las consecuencias políticas y temas judiciales, sin que tampoco sean unos desalmados por ello.
Ya digo, desde mi perspectiva de ciudadano raso llano, creo que el tema se ha tratado bastante bien, sin atajos o subterfugios.
Sobre el tema drones y decisiones, me acuerdo de homeland que también plantea esto a diferentes niveles, pero al ser una serie, las cosas no tienen tanto recorrido como aquí donde se centran en un caso propio.
(Ultima edición: 03-10-2016 01:28 por Rosstheboss.)
Anoche vi Código fuente y me pareció demasiado tramposa.
Spoiler :
Vale que te planteen una ficción en la que puedan usar de alguna forma la mente de una persona para recrear sus 8 últimos minutos de vida y dar así, realidad virtual mediante, con algún dato de su subconsciente que permita, en este caso, la detección de un terrorista, pero es que se pasan de rosca. Deberían limitar mucho más el campo de acción y las posibilidades, y no que el tío pueda hacer lo que le dé la real gana, sea hablar con el terrorista, averiguar la matrícula de su vehículo, hablar con su padre por teléfono... Y encima convierten una recreación mediante software en un auténtico viaje temporal con afectación de realidades paralelas... Muy tramposa, coño.
(03-10-2016 13:29)Jagang escribió:Hablais como si entendierais del tema cuando no existe tema, sino una invención.
Una ficción, dentro de su planteamiento, puede ser más lógica y coherente o menos, tener un guión más redondo y con menos cabos sueltos o uno con lagunas y algún "lo hizo un mago" sacado de la manga. En una cuestión de consistencia.
(03-10-2016 11:59)Xiphias escribió:Anoche vi Código fuente y me pareció demasiado tramposa.
Spoiler :
Vale que te planteen una ficción en la que puedan usar de alguna forma la mente de una persona para recrear sus 8 últimos minutos de vida y dar así, realidad virtual mediante, con algún dato de su subconsciente que permita, en este caso, la detección de un terrorista, pero es que se pasan de rosca. Deberían limitar mucho más el campo de acción y las posibilidades, y no que el tío pueda hacer lo que le dé la real gana, sea hablar con el terrorista, averiguar la matrícula de su vehículo, hablar con su padre por teléfono... Y encima convierten una recreación mediante software en un auténtico viaje temporal con afectación de realidades paralelas... Muy tramposa, coño.
Totalmente de acuerdo. Y a pesar de todo, por algún motivo decidí aceptarlo, no rompió mi "suspensión de la incredulidad", me dije a mí mismo "es ciencia ficción, no le des muchas vueltas", y la disfruté bastante. Sé que en otras películas estas cosas me sacan de la historia, en esta no. Quizá porque está bien hecha, a nivel de actores, ritmo, etc. O igual fue una de esas veces que te pillan con el día bueno y se lo perdonas todo. Pero tienes razón en todo.
(03-10-2016 19:52)Ricardo escribió:Totalmente de acuerdo. Y a pesar de todo, por algún motivo decidí aceptarlo, no rompió mi "suspensión de la incredulidad", me dije a mí mismo "es ciencia ficción, no le des muchas vueltas", y la disfruté bastante. Sé que en otras películas estas cosas me sacan de la historia, en esta no. Quizá porque está bien hecha, a nivel de actores, ritmo, etc. Pero tienes razón en todo.
Es por Gyllenhaal, que es un maldito maestro.
En el corazon llevo la miel, los platanos, y los muñecos de Lego que montan en serpientes.
Pues si código fuente le ha molado hasta a Ricardo, y sale Jake Gyllenhaal le daré un tiento. No sé por qué, creía que era una peli mierdera menor de ciencia-ficción pero si decís que vale algo, vamos a pillarla.
Por curiosidad ¿'Al límite' de Mel Gibson está bien? La pusieron el otro día en A3 y me dio curiosidad.
(03-10-2016 21:15)Rosstheboss escribió:Por curiosidad ¿'Al límite' de Mel Gibson está bien? La pusieron el otro día en A3 y me dio curiosidad.
Como hater del señor Gibson te diré que no, no me gustó. Es de investigación pero muy mal llevada. Con un Gibson al que veo como Nicolasín Cage, que siempre pone la misma cara.
![[Imagen: WZSsaPY.jpg]](https://i.imgur.com/WZSsaPY.jpg)
![[Imagen: saboteur2_animated_med_by_ricardo73-dch7lj3.gif]](https://orig00.deviantart.net/9fce/f/2018/195/4/5/saboteur2_animated_med_by_ricardo73-dch7lj3.gif)
