[Hilo Oficial] Peliculas que vamos viendo

[alone snake]

(02-09-2016 20:52)kakafuti escribió:Por eso la pelicula es un triunfo absoluto. Por eso el comic ha trascendido.

He insisto, el tema entre los Vengadores esta muy muy chungo. Y Stark va a ser el primer y mayor obstaculo para hacer frente a Thanos...

Cual es ese numero especial?

Es que en los comic, en los principales (los numerados y frontline) mas en su propia trama. Nos muestran a un Tony Stark que primero ve, lo que puede pasar, lo que viene encima y que a su vez no va a ser solo un tema de govierno, sino de practicamente toda la poblacion.

Nos encontramos a un Tony Stark que intenta colocarse todo el peso de lo que se viene encima porque o es solo el (el capi le deja practicamente solo... algo por una parte completamente normal) o todo se va a la mierda.

Y al final del evento, realmente lo que queda es:

-El capitan america se ha quedado desfasado completamente (el hombre fuera de su tiempo) y por otro lado, no está a la altura de la calle. No sabe realmente lo que piensa la gente de la calle. Y como siempre, lleva sus ideales, ideales que pocos pueden alcanzar y mantener, hasta un nivel que termina provocando lo que termino provocando. Y en parte, todo esto se vio empeorado por los resquemores que tenia con Tony. Que aumentaron con todo el tema de la guerra civil.

-Tony Stark es el heroe de todo el asunto, es aun mas heroe de lo que se dirá, porque previamente y durante toda la guerra civil, estubo intentando evitarla por todos los medios que eran posibles. Y cuando no pudo alcanzar dicha meta, pues intentó que el "golpe" fuera lo más leve posible. No solo eso, sino que tuvo que sacrificarse el mismo y parte de su empresa, entre otras cosas para que el resto de heroes (incluso los que se oponen al registro) tengan su libertad y ciertas garantias. En definitiva, que los salva. Además consigue ponerse en la direccion de SHIELD para evitar que el govierno y otros implicados, meta mano.

El problema del evento, es que les faltó, primero numeros (en mi opinion) y segundo, que nos mostraron cosas... digamos negativas... del "bando stark" y bastantes raras (como parece ser que está pasando en Civil War II... aunque como no sigo la actualidad marvel no se que está pasando realmente ) , pero no mostraron apenas nada del Capi. Casi todo (y fue poco) lo mostrado fue en series paralelas. O en Frontline. Que parece que mucha gente pasa de la coleccion.

[Xiphias]

Creo que Tallulah es el mejor "telefilm" que he visto hasta el momento. Según la estaba viendo me estaba recordando a las películas que ve mi madre en Antena 3, las típicas que giran en torno a madres con problemas, con la diferencia de que aquí hay más calidad en las actuaciones gracias a Ellen Page, Allison Janney e incluso Tammy Blanchard.

[Jagang]

El mejor telefilm es IT

[Rosstheboss]

Kakafu, la historia con el interludio que he mencionado se llama "Rubicón" y aquí en España se publicó en un número especial llamado "Civil War: crímenes de guerra" junto a otras historias chulas (con el sorpresón de volver a ver a Mar-vell, que luego supimos que era un skrull que se había creído demasiado su papel), hasta con el pato Howard y Spider-Ham. Búscala a ver que te parece, que yo creo que merece bastante la pena.

[kakafuti]

Ah pues lo tenia ya descargado. ME lo voy a leer a ver...

[Mafrune]

Pues recientemente he visto 2001 Odisea en el espacio y no entiendo porque esta tan bien valorada. Dejando de lado los efectos especiales (que para la epoca es una pasada) me parecio lenta, aburrida, sosa y sin gracia. Casi igual que el libro.

[Belegur]

Yo me he visto El Renacido.Si, es verdad que la historia se resume en media servilleta, pero en el resto de aspectos me ha parecido notable, y me ha gustado mas de lo que pensaba que me gustaria. Caera en bluray cuando este barata para disfrutarla en todo su esplendor.

[MMalkavian]

(05-09-2016 11:52)Mafrune escribió:Pues recientemente he visto 2001 Odisea en el espacio y no entiendo porque esta tan bien valorada. Dejando de lado los efectos especiales (que para la epoca es una pasada) me parecio lenta, aburrida, sosa y sin gracia. Casi igual que el libro.

Creo que a lo mejor te aproximaste a ella con unas expectativas erróneas. Si uno espera la típica película con introducción, nudo y desenlace. O por lo menos algún tipo de hilo conductor evidente que sirva de guía al espectador... con 2001 la decepción está casi garantizada.

Personalmente opino que no hay que entender esta película como una historia, si no como una experiencia audiovisual. Su narrativa es principalmente visual, en absoluto tradicional. Como se disfruta realmente es sumergiéndote en su ambientación, dejándote llevar por su banda sonora y sus monumentales planos, cargados de connotaciones y simbolismos. Imbuyéndote de su estado de ánimo y su universo.

Te parece sobrevalorada, pero creéme cuando te digo que es una.obra maestra a nivel de técnica de rodaje. Hay pocas películas (muy pocas) con un sistema de imágenes tan cohesionado, eficaz y reconocible como 2001.

Personalmente la he visto 3 veces. La primera me dejó un poco frío, pero cada vez que la visto me ha gustado más que la última vez.

Un Saludo

PD: Acabo de leer tu firma. Lo siento pero tus gustos no tienen remedio...

[Xiphias]

(05-09-2016 11:52)Mafrune escribió:Pues recientemente he visto 2001 Odisea en el espacio y no entiendo porque esta tan bien valorada. Dejando de lado los efectos especiales (que para la epoca es una pasada) me parecio lenta, aburrida, sosa y sin gracia. Casi igual que el libro.

No eres el único, a mí también me parece infumable más allá del meritorio apartado técnico para el año de rodaje.

[kakafuti]

Es que es infumable. Ahora, yo la tuve que estudiar en la carrera en su dia, y en cuestion de rodaje, y plano a plano, es una obra maestra.

[Xiphias]

Por cierto, ayer vi Cell, basada en la novela de Stephen King y es maaalaa, pero mala, mala. Típicos infectados, esta vez por influencia de sus teléfonos móviles, pero es que no tiene ni pies ni cabeza. Ya pueden pagar bien a gente como Samuel L. Jackson o John Cusack para que se metan a rodar esto.

[Rosstheboss]

Siempre que veo herejía extema me tengo que acordar del que seguramente sea mi universo de fantasía-ficción favorito ¡CABRONES! Mira que cosas habéis dicho de 2001 aaaaagggggggggggggggg. En todo caso MM, yo si creo que la película se puede ver, y de puta madre además, también por el lado de su historia ¿Su aparente lentitud? Una herramienta para transmitirla, pero es que a nivel simplemente argumental (porque luego por otros lados ya sabemos que es una genialidad también) la cosa tiene una solidez y una construcción fantástica. Vale, entiendo queeeeeeeeeeeeeee.................

Spoiler :

esto empieza con el monolito y el contacto con una raza 'intelectiva' ajena a la tierra, y que el tema de la locura del Hal9000 te saca de esta parte que tantísima intriga y gran incertidumbre se crea, pero a mi juicio, el concepto de ambas inteligencias 'superiores' -aliens y supercomputadora- se solapan, se unen y paralelan. Si, cuando se termina el asunto del Hal pasamos de nuevo al del monolito, y ahí ya la ronda de imágenes y el Starchild, pero como digo, sea con los monos y su desarrollo, sea con esa extraña y fría IA que analiza a los tripulantes como monos incapaces de hacer nada sin esa ayuda 'superior' se te va contando una historia que va más allá de la mera supervivencia y la lucha contra el ordenador loco, para que luego el último superviviente resuelva la situación con ese 'hueso' que ya aprendieron a manejar sus ancestros cuatro millones de años antes en África

Me pasa lo mismo que con Bladerunner, que la he ido viendo en diferentes momentos de mi vida, con bostezos las primeras veces,  y las últimas veces las veo como películas geniales que me captan y me absorben (más 2001 que BR), y las veo además de grandes, como algo redondo, completo y sin fisuras.