Política

[kakafuti]

Pues nada, habra que aplaudir una tecnocracia, con dos pelotas...

[MMalkavian]

No nos dejemos llevar por el maniqueísmo: ni tanto ni tan calvo.

La democracia representativa funciona así: Votas cada 4 años un pack. Si te gusta, repites. Si no te gusta, cambias. precisamente variedad de partidos no falta ahora: tienes desde los que no quieren hacer nada, hasta los que cambian completamente de programa cada 3 meses.

El resto del tiempo no te tienes que preocupar por las particularidades del programa porque ya estás pagando a gente para que se tome esa molestia por ti. La democracia directa es muy bonita sobre el papel. Pero al final no ganan los argumentos, ganan las emociones. Gana el charlatán elocuente frente al erudito tranquilo. Y ahí tienes la historia para demostrarlo...

Personalmente, si hay algo que me revienta es la gente que quiere politizar absolutamente todos los aspectos de la vida. Para ellos todo es política, o tiene que ver con la política, o debe servir al beneficio de la política. Y lo siento pero no, yo no podría vivir en un mundo así. Si eso me convierte en un tecnócrata pues llevare esa etiqueta con orgullo.

Un Saludo

[Rosstheboss]

Pues yo creo que para bien o para mal, habría que hacer muchas mas consultas al pueblo. Seguro que muchas veces tenemos otro brexit por preguntar, pero cojones, al menos se le pregunta a la gente. Que entre nuestro paripé político lleno de trampas y de participación escasa y menos, y algo donde haya que votar/elegir/responder cada semana a alguna cuestión del gobierno hay pasos intermedios, muchos pasos intermedios.

[kakafuti]

Cita:El resto del tiempo no te tienes que preocupar por las particularidades del programa porque ya estás pagando a gente para que se tome esa molestia por ti.┬á

Asi va el mundo, gracias a haber delegado tantisimo... y que todas las decisiones las tomen 4 gatos que no tienen que dar la cara en ningun momento por sus decisiones...

[Pei]

[thewitcher]

Totalmente de acuerdo con EarthBound. No creo que nadie le reproche a un carnicero por no entender de política, pues, como dijo antes MMalkavian, no es su obligación. Lo que veo enfangoso es dejar en manos de gente ignorante (en el sentido no peyorativo) el futuro de un país, económicamente hablando.

Después de los resultados se ha demostrado que UK se ha pirado "gracias" a la enorme "sensatez" de los viejales xenófobos cuyos deseos se centraban casi exclusivamente en la política de inmigración. Vamos, que el odio y la sinrazón le han ganado la batalla a la lógica. Qué sorpresa en el ser humano, ¿verdad?

[kakafuti]

Si el pueblo tropieza habiendo elegido tropezar bien votado estara.

Otro tema es que es absurdo que algo asi se decida por un 51-49%

[kakafuti]

No he dicho que no se haya equivocado. Digo que habiendo votado bien equivocado estaran, salvando el tema de los porcentajes...

[MMalkavian]

(25-06-2016 11:41)kakafuti escribió:Asi va el mundo, gracias a haber delegado tantisimo... y que todas las decisiones las tomen 4 gatos que no tienen que dar la cara en ningun momento por sus decisiones...

Pero vamos a ver... ¿De verdad crees que iría mejor el mundo si dejáramos las decisiones importantes sobre geopolítica, macroeconomía o estrategia a "Pepe el del bar" y "Mari la espectadora de Sálvame"? Si es así me gustaría oir tus argumentos al respecto, porque no le termino de comprender el razonamiento.

Pocas personas encontrarás que le tengan menos simpatía y confianza a los políticos que yo. Pero aunque sean seres ruínes y mediocres, tienen en nómina a decenas de asesores de perfil técnico pagados de nuestro bolsillo. Sus estimaciones podrán ser más o menos acertadas, pero desde luego que suelen abordar los temas con un poco más de profundidad y perspectiva que el votante medio.

Dejar una decision importante en manos de gente que no está capacitada para valorar su dimensión, será todo lo democrático que querais, pero es┬áuna insensatez flagrante. Cuando tienes unaproblema de salud importante... ¿qué haces?┬á ¿Acudes al médico especialista?¿O consultas en Yahoo Respuestas? Pues eso... Con la diferencia de que no estamos hablando de una persona que decide sobre su propia salud. El dictado de estos referendums afecta a toda la sociedad, y si se equivocan van a sufrir igual los que trajeron la chapuza y los que la intentaron evitar. Para que luego hablen de justicia...

¿Sabéis un personaje histórico que tenía una visión excesivamente romántica e idealizada del pueblo? Alfonso XIII. Digamos que se llevó un pequeño desengaño

Un Saludo.

PD: Me parece bochornoso que ciertos políticastros culpen del Brexit a "La Troika" y "La austeridad". No sé si es que son idiotas, ignorantes, o simplemente quieren manipular a sus parroquianos. Los 2 motivos principales han sido 1) argumentos de corte xenófobo-populista en contra de la inmigración (que no tiene nada que ver) y 2) argumentos que muestran a la UE como un macroestado de burócratas parásitos, que solo sirven para sobrerregularlo todo y sustraer millones del bolsillo del contribuyente (que es parcialmente cierto, pero totalmente opuesto a la fantasiosa idea de que los británicos se van desencantados porque Europa no es lo suficientemente solidaria ┬á )

[kakafuti]

(25-06-2016 14:06)MMalkavian escribió:Pero vamos a ver... ¿De verdad crees que iría mejor el mundo si dejáramos las decisiones importantes sobre geopolítica, macroeconomía o estrategia a "Pepe el del bar" y "Mari la espectadora de Sálvame"?┬á

Seguramente no, y aun asi, serian responsables de sus errores...

[Mafrune]

Quiza el problema es que se consulta a la gente demasiado poco. Si solo la consultas para cosas absurdamente grandes, quizá creas una falsa sensación de democracia. Seria mejor hacer mil consultas pequeñas sobre temas y puntos especificios que consultas enormes. Vamos, como hacen en Suiza. Asi, si gana el populismo, es sobre cosas menores.

[[DNC]]

Yo las consultas...
Cosas como los toros, (por poner un ejemplo que tengo reciente, que hicieron en mi ciudad votación no vinculante para ver si ponían toros o no en las fiestas, salió que no, y no pusieron), de ese estilo, me parecen necesarias.

Ahora, si por ejemplo me vas a meter un referéndum de si debemos mantener o no ejército, por decir algo, pues mira, no. La gente vota con el corazón y no con la cabeza. Y si bien hay cosas que pueden regirse por lo que diga lo visceral, otras requieren sentarse y pensarlo, y no hay más que ver que votación tras votación en este país no se piensan los votos.