(26-06-2016 19:38)JuanmaNPI escribió:Pues yo hoy día cuando escucho una película en Stereo noto, y mucho, el bajón de inmersión. Para mi la gran diferencia cualitativa entre Netflix y Wuaki.tv es precisamente que en Netflix tengo 5.1 y en Wuaki.tv no.

Cuando surgió el DVD hubo muchos saltos cualitativos, pero a mi el que más me entusiasmó fue poder, en mi propio cuarto, apreciar el posicionamiento sonoro de Matrix tan parecido al cine.

Por supuesto, habrá a quien le parecerá una chorrada cualquier cosa, yo tengo un amigo al que le parece una chorrada ver algo en Blu-Ray y/o con un proyector en alta definición... él se baja una película en tamaño CD, la pone en un proyector de 200€ tirando una sábana arrugada por encima de un palo que tiene en el patio... y para él es lo mismo que el cine. Pues ole su polla, pero yo si noto la diferencia, y mucho. Con el sonido igual, para mi no es lo mismo escuchar al zombie de donde viene por detrás soplándome la oreja que escucharlo todo por delante como un simple "oye que eso suena" sino saber exactamente por donde viene, estar en medio del meollo, en películas o en juegos.

(26-06-2016 22:07)Ricardo escribió:Pero es que aquí no estamos hablando de una cuestión de calidad objetiva. Por supuesto que un Bluray es mejor que un DVD, y que a 1080 se ve mejor que a 720, eso son hechos objetivos. Pero el 5.1 no da objetivamente hablando más calidad de sonido que el stereo. Lo que te da es oir cosas por detrás, algo que a mí siempre se me ha hecho un poco raro ya que la pantalla está delante y todo ocurre ahí, si miro atrás no voy a ver nada. Por eso lo comparo con el 3D y no con el salto al Bluray. Habrá a quien le chifle el 3D, pero yo creo que apenas aporta nada al cine en términos generales, y sobre todo se reduce al┬ácine-espectáculo, porque para ver una peli de Woody Allen no necesitas ni 3D ni 5.1.

(26-06-2016 22:15)Ricardo escribió:Pues igual que el 3D, otro salto cualitativo según esa descripción. Y sigue reducido al cine palomitero, por algo será.

(26-06-2016 22:15)Ricardo escribió:Pues igual que el 3D, otro salto cualitativo según esa descripción. Y sigue reducido al cine palomitero, por algo será.

Por cierto, ¿qué opinas de esto? Estaba buscando algo sobre cines con asientos que se mueven, pero me he encontrado algo más gordo...

http://www.huffingtonpost.es/2015/04/19/cine-4dx_n_7087576.html

(26-06-2016 22:30)JuanmaNPI escribió:Claro que es por algo, es┬áporque en dicho cine espectáculo es donde dichos cambios son más evidentes.┬áPara ver una comedia romántica o cuya importancia es el argumento da igual una tele de 14" de tubo que un proyector de 300" 4K, y no por eso no son saltos cualitativos.

Poderosa Afrodita te da la misma experiencia cuando la ves en tu casa en una tele de tubo que en el cine. Y aún así no estoy de acuerdo, si yo veo una película normal y escucho los sonidos de la naturaleza detrás mía y el diálogo delante, me sitúo en el centro de la escena. Puedes no apreciarlo, pero yo sí le doy una importancia capital al sonido.

Y con los juegos ya ni te cuento, no se ni como puede uno jugar un fps o juego de terror sin un buen 5.1, si yo tengo un tipo que supuestamente está detrás a mi derecha hablándome lo quiero escuchar ahí, si hay una cascada y paso por delante espero que el sonido se mueva conforme debe estar realmente y no hacerlo me resulta falso.

Pero vamos, que yo entiendo que habrá al que le de igual tener un triste stereo a un buen sonido posicional, igual yo me apaño con mi CBR 125 y el que tiene una CBR600 no se explica como puedo conformarme con eso.

(26-06-2016 22:38)Ricardo escribió:Te equivocas y mucho. A ti lo que te gusta es el cine-espectáculo, lo has dejado claro, son tus gustos y está bien. Pero decir que una peli de otro género da igual verla en una tele de tubo de 14" es una burrada muy gorda, básicamente estás despreciando a quienes disfrutan del cine que se salga de las explosiones y los efectos especiales. Una peli de Woody Allen, de Wes Anderson, de Wim Wenders┬áo de Akira Kurosawa se disfruta mil veces más con una pantalla grande y a 1080. Me parece increíble que cuestiones esto, como si todo lo que se sale del cine palomitero fuese un pasatiempo menor en el que la experiencia estética audiovisual┬áes lo de menos. Seguro que a poco que lo pienses te das cuenta de esto.

(26-06-2016 20:11)thewitcher escribió:Pues a mí me ha dado por el cine surcoreano y de momento en 2 días llevo ya:

- Sympathy for Lady Vengeance
- The Man from Nowhere
- A Bittersweet Life


Tengo pendientes:

- The Chaser
- Encontré al diablo

The Chaser probablemente la vea después. Gran cine tiene este país, y con una tendencia bien definida; asuntos turbios por doquier Pero a mí me gusta ese arrojo que tienen los cineastas surcoreanos a la hora de plasmar todos esos tinglados mafiosos y macabros

(26-06-2016 23:02)Belegur escribió:Yo me he visto Zootropolis, que a pesar de ser previsible desde el minuto 1 me ha gustado bastante.