+- 33bits (https://33bits.net/foro)
+-- Foro: Temas de debate (https://33bits.net/foro/Foro-Temas-de-debate)
+--- Foro: Off Topic (https://33bits.net/foro/Foro-Off-Topic)
+--- Tema: Fútbol -XXVIII- Alemania territorio conquistado (/Tema-F%C3%BAtbol-XXVIII-Alemania-territorio-conquistado)
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - JaviS - 22-04-2014
No entiendo por qué debería ser incompatible pensar que tiene mérito aunque sea en parte responsable de la calidad de su plantilla.
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - Rivera - 22-04-2014
Y ojo que Mou este año tiene mucho mérito, pero no precisamente por lo de hoy.
El mérito es haber luchado por la Premier contra un City con una plantilla muy inferior y jugando de tú a tú y hasta ganando a los rivales top, así como estar en semifinales. Sabido es por todos que yo por otras cosas no lo puedo ver, ni me gustará nunca su fútbol, pero eso no me quita que le pueda reconocer que está sacando petróleo a un equipo que con otro estilo u otro entrenador igual iría 5º en Liga y ya estaría eliminado en Champions.
sinceramente yo viendo su fútbol y viendo su plantilla, no esperaba a inicios de temporada que en el tramo final de la Liga, fuese a tener opciones de ganarla como hasta hace poco, o incluso las tiene, matemáticamente aunque ya esté imposible. Simplemente hoy no me ha parecido nada del otro mundo, porque ha defendido con 11, y si se ha llevado un 0-0 es por que Raúl no ha enchufado las dos que ha tenido más o menos factibles de ser gol, defender o ser bueno tácticamente es que no te hagan peligro, no que te lo hagan y quedar 0-0 porque eso sí que lo marcan detalles y casualidades que un entrenador no puede manejar.
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - Kimarhi - 22-04-2014
(22-04-2014 23:14)xecollons link escribió:Habláis de la mierda de plantilla del Chelsea como si él no hubiera contribuido a construirla X-DHombre, 3 de los fichajes eran jóvenes que se fueron cedidos. Otro se lesionó el cruzado y ha estado fuera toda la temporada, y otros dos fueron en invierno que no pueden jugar la Champions. Y en esos 128 se incluye Zouma que está fichado para la próxima temporada.
Que esta temporada se han gastado 128 millones en fichajes.
Ha habido mucho gasto, pero también se ha ido a por muchas "sobras" o ha tenido dispendios como los 33 millones por Willian.
Realmente lo que más le falta al Chelsea es tener un delantero de nivel, por lo demás no tiene mala plantilla, pero se le queda corta. De todas maneras hoy ha ido a lo que ha ido, pero en partidos que saca a Oscar, Hazard, Schurrle y alguno más, le queda un 11 bastante apañado pero todavía de bajo nivel. Lo increíble es que hasta hace poco tuviese opciones en la Premier y tenga posibilidades de llegar a la final de Champions siendo su máximo goleador Hazard.
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - kakafuti - 23-04-2014
![[Imagen: Bl2-qOeIQAE6jb6.jpg]](https://pbs.twimg.com/media/Bl2-qOeIQAE6jb6.jpg)
Y la opinion de este energumeno la siguen millones...
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - Bonjour - 23-04-2014
A ver, hay que ser consecuente con muchas cosas, pero precisamente rescatar esos dos mensajes no tiene ningún sentido.
Lama habla del partido de vuelta de cuartos donde el Atleti fue claramente mejor que el Bar├ºa y justo ganador. Hoy el Chelsea se ha parecido a ese Atleti lo mismo que un huevo a una castaña o quizás un poco menos. En meri sí nombraron un ejemplo más adecuado, como cuando los culés hablaron de antifútbol del Inter en la semifinal de hace unos años. Esa eliminatoria sí se pareció algo más, aunque el Bar├ºa nunca encerró tanto al Atleti como le hizo al Inter en la vuelta (tampoco eran las mismas situaciones), pero bueno, el partido en Milán fue para el Inter como el del Calderón fue del Atleti, y en el Camp Nou ambos pusieron su correspondiente autobús, al menos en buena parte del partido.
Dicho esto, repito que a mí me parece cojonudo que cada uno juegue como mejor crea que le va a resultar. Ni el Atleti ni nadie son quiénes para quejarse por ello (y oye, que esto no es sólo antimourinhos o antimadrid o antichelsea o proculés o etc etc etc, que cada año vemos a un equipo pequeño de la liga sacarle uno o tres puntos a Madrid o Bar├ºa a base de sangre, sudor y lágrimas, y las aficiones cagándose en sus muertos, en el antifútbol del pequeño y rezando en arameo para que bajen a segunda no se lo quita nadie).
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - Kakaorot - 23-04-2014
Mérito mérito tiene Simeone que le puede ganar la liga a 2 equipos mejores que todo lo que se puede encontrar el Chelsea en la premier y que además ha llegado a semis de champions eliminando a Milán y Barcelona.
El Chelsea en Inglaterra tiene la 2 mejor plantilla por detrás de City, no le veo ningún mérito especial el que pierda la liga ante el Liverpool.
Respecto al Twitter de Lama de acuerdo con Bonjour.
El partido de ayer un coñazo y otro ejemplo de por qué Mourinho pese a ser un gran entrenador no tiene cabida en los más grandes de Europa en los que se exige resultado y espectáculo.
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - rapsodos - 23-04-2014
Guten morgen
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - Rivera - 23-04-2014
Pues en esa imagen de Lama no veo nada raro, el Atleti dio un baño al Bar├ºa y todos coincidimos en que pudo cascarle 4-0 en 15 minutos, y luego, defendiendo con uñas y dientes el 1-0, pudo meterle otros 3 en los últimos 10 minutos con el Bar├ºa volcado, vamos, que salió a jugar a defender pero tuvo 7-8 ocasiones de gol todas manifiestas, de hecho dio ¿3 palos?
En cambio el Chelsea no es ya el hecho de que saliese a defender con 10, que era esperable e incluso ha hecho partidos este año con esa idea en los que ha metido goles y tenido ocasiones, el tema está es que en el minuto 40, con 0-0 y con esa "obligación" lógica de tener que intentar hacer ese gol de oro que vale doble fuera de caso en caso de empate, lejos de hacer eso, se dedicó a perder tiempo, que no fueron pocas las veces que el portero recibía y aguantaba arañando segundos, en plan como cuando vas ganando. Yo insisto en lo que dije ayer, el Chelsea no perdió porque Raúl García falló dos cabezazos, no porque defendiese bien a un Atleti que siquiera hizo nada resaltable arriba y que aún así pudo ganar a poco que García metiese una de las dos que tuvo a 1 metro de puerta.
Hay otros partidos del Atleti a los que se puede achacar lo mismo que el Chelsea ayer, pero precisamente no ante el Bar├ºa, que fue un espectáculo a años luz del Chelsea de anoche, vaya.
Lo del Cholo es otra cosa diferente por muchas circustancias, el Cholo cogió al "pupas" al borde del descenso hace "poco", al día siguiente lo puso a competir a día de hoy lo tiene favorito para la Liga dependiendo de sí mismo y en unas semis de Champions 40 años después, ade,ás coincidiendo con el año en que sus dos rivales en España se gastan 100 kilos en un sólo tío (imaginad entonces el valor del equipo total) y en Europa están los muchimillonarios de City y PSG (estaban).
Considero que a cada entrenador hay que valorarlo por lo que hace, cómo lo hace y los medios que tiene, para mi Por ejemplo, Pepe Mel que coge a un equipo en segunda con 4 cojos y lo mete en Europa al año siguiente a coste cero, eso es de ser un entrenador colosal, independientemente de si luego sería capaz de ganar algo o no con una plantilla TOP. Croe que cada cosa tiene sus condicionantes y por eso creo que lo del Cholo es algo que no se repetirá jamás, que es en "4 días" coger a un equipo muerto y ponerlo al mismo nivel de los más grandes, al menos a día de hoy, mañana no lo sabemos. En el fútbol se dan muchos variantes que te hacen ser Dios o el Demonio, por eso no considero nada justo valorar a un entrenador por un palmarés, sino por trabajo, todo el planeta endiosa a Klopp, y si miramos su palmarés, no es ni destacable, ¿Y? Pues no tiene nada que ver, el mundo admira su trabajo igualmente. Un entrenador no es como un delantero, que es mejor o peor en función de los goles que mete o falla.
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - kakafuti - 23-04-2014
Habla de la ida de Champions en el Camp Nou no en el Calderon...
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - Rivera - 23-04-2014
(23-04-2014 09:43)kakafuti link escribió:Habla de la ida de Champions en el Camp Nou no en el Calderon...
Ah, vale. Igualmente no veo casos iguales ahí, no jodamos, para el Atleti, pese a su estado de gracia actual, ir al Camp Nou es siempre no ser favorito, ahora puede, pero hace 2 meses no, nadie era favorito en el Camp Nou y además el Bar├ºa bueno o malo iba a jugar al ataque total, veo más coherente plantear un partido ahí, que plantearlo precisamente VS a un rival que va a defender, en plan tu defiendes con 10, pues yo pongo hasta al utillero colgado de bajo del larguero, y eso, perdiendo tiempo.
Todos los planteamientos son válidos, cada uno que juegue como quiera, pero que el Chelsea ayer no hizo nada por lo que ser recordado, porque se libró de perder y es más, jugó a buscar un resultado que a priori ni le favorece, no olvidemos que a doble partido el gran objetivo es hacer un gol fuera de casa, no sé si es lo que Mou quiere, pero se lo ha jugado a un todo o nada en Londres muy peligroso, que puede valerle porque tácticamente son buenos, pero vamos, que un balón aislado que entre le condena definitivamente.
Evidentemente nosotros no somos entrenadores, pero desde el punto de vista de aficionado, el partido del Chelsea de ayer es para apuntarlo como algo que no ver nunca más por riesgo para la salud
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - Tas - 23-04-2014
(23-04-2014 09:43)kakafuti link escribió:Habla de la ida de Champions en el Camp Nou no en el Calderon...
El tweet es del 10 de abril y ese dia fue el dia siguiente al partido de vuelta en el Calderon.
Re:Fútbol -XXVIII- Un expreso galés pasa por Valencia - Santi RC - 23-04-2014
Porra para hoy, no?
Santi RC: 0-9