(09-11-2015 18:35)chente escribió:Jesús...

Juegos rotos literalmente con un 8.

Ya ni os cuento los sobres que le están cascando.┬á

Hacía una limpia del sector de la prensa especializada que me quedaba solo.

Al menos hablan de los bugs, que otros ni eso y le dan 9,5 o 10

(09-11-2015 18:37)zothenr escribió:Al menos hablan de los bugs, que otros ni eso y le dan 9,5 o 10

Veo más lógico taparlo y darle hasta un 10, que denunciarlo y darle un 8. Es vergonzoso

Es que no dice que esté roto. Dice que hay bugs, como los hay aún en Wasteland 2, como hubo (y los hay) en Pillars of Eternity, los hay en The Witcher 3 meses después de su salida (y algunos que impedían avanzar en la trama, @Revoc puede dar fe de ello)... vamos, como los ha habido siempre en los juegos de este estilo.

Eso no es estar roto.

Si quereis leer análisis tipo: el juego se me ha colgado: no recomendado, ya teneis los análisis de Steam.

Se supone que un medio tiene que valorar el juego no sólo los bugs.

(09-11-2015 18:40)Cikio escribió:Es que no dice que esté roto. Dice que hay bugs, como los hay aún en Wasteland 2, como hubo (y los hay) en Pillars of Eternity, los hay en The Witcher 3 meses después de su salida... vamos, como los ha habido siempre en los juegos de este estilo.

Eso no es estar roto.

Si quereis leer análisis tipo: el juego se me ha colgado: no recomendado, ya teneis los análisis de Steam.

Se supone que un medio tiene que valorar el juego no sólo los bugs.

Y también si el redactor en cuestión no lo ha sufrido que va a decir? Se inventa que hay bugs? Que los castiguen quienes los sufran, sin menospreciar al que no lo ha hecho.

También se os olvida de que muchos de esos supuestos analistas dan un veredicto sin haber catado ni 10 horas de juego.

Si lo gracioso es la nota de un juego de rol que cada vez tiene menos de su propio género. Es como si en el Fifa quitan los saques de banda, los corners y las faltas y aun así le ponen un 9

(09-11-2015 18:43)Tolo escribió:También se os olvida de que muchos de esos supuestos analistas dan un veredicto sin haber catado ni 10 horas de juego.

Me cuesta de creer que en un medio importante se haga eso. Sobretodo cuando tienen el juego de hace un par de semanas como poco.

Si bien es cierto que se han dado escándalos de "sobres" y "favores" a cambio de buenas críticas en el mundillo de la prensa de videojuegos, la verdad es que no es necesario llegar a ese punto para obtenerlas. Las propias revistas o webs se obligan a puntuar positivamente los grandes lanzamientos porque a) no quieren perder lectores del sector más fanboy (que suelen ser la mayoría) y b) no quieren perder la buena relación que tienen con la editora o distribuidora de turno, y que se traduce sobre todo en publicidad pagada (que es de lo que viven los medios), y luego entrevistas, noticias exclusivas, pases VIP para eventos, etc.

(09-11-2015 18:44)kakafuti escribió:Si lo gracioso es la nota de un juego de rol que cada vez tiene menos de su propio género. Es como si en el Fifa quitan los saques de banda, los corners y las faltas y aun así le ponen un 9

Hombre, analizando el F4 como juego de rol debería llevarse un 5 y me estoy arriesgando xD
El caso es que la saga Fallout a día de hoy es una aventura de acción, y si el juego cumple en eso, algo es algo...

(09-11-2015 18:44)kakafuti escribió:Si lo gracioso es la nota de un juego de rol que cada vez tiene menos de su propio género. Es como si en el Fifa quitan los saques de banda, los corners y las faltas y aun así le ponen un 9

Es que a las producciones de Bethesda, practicamente igual con las de Bioware, ya hace casi 10 años que no hay que valorarlas como juegos de rol. Son aventurillas en mundos abiertos, rollo los Far Cry a partir del 2, pero con un par de estadisticas y mas dialogos.

Skyrim tiene CERO de RPG y a mi me parece un juego bastante potable a pesar de todo.

Simplemente, si X juego no llega a un mínimo de nota... se cierra el chiringuito. No pasa en todas, está claro, peeeeeero...

Tiene componentes de RPG, como muchos otros juegos, pero no son suficientes como para poder catalogarlo como RPG.

Vale, tienes un par de estadisticas que a la hora de la verdad no tienen una influencia demasiado grande a la hora de limitarte a hacer cosas, yo he matado tios a flechazos cuando mi pj se supone que es un inutil con el arco, ni tampoco puedes desarrollar las pautas de actuacion de tu personaje porque las decisiones y consecuencias son cero, quitando el tema de la guerra entre Imperio y nordicos. Hablas con un paisano, te encarga hacer algo, lo cumples de la forma en que te lo ha pedido porque no hay otra alternativa, fin de la mision.

Vamos, que tienes rollo de armas, magias, conversaciones y tal igual que en San Andreas tambien tenias atributos fisicos y niveles de uso de las armas que te potenciaban determinadas caracteristicas, pero a la hora de la verdad el impacto de todo eso es bastante limitado.