Miradlo así: MS saca un exclusivo tocho para una de sus plataformas(Windows). No veríais lógico y normal que los poseedores de otra de sus plataformas(sea 360 o One) quisieran que la sacara en esa plataforma también?

A mí los juegos de MS no me interesan, pero veo normal que haya gente que se queje de eso.

Entonces los usuarios de 360 puede  pedir que los juegos de ONE salgan en su sistema?

(27-05-2013 17:09)Xiphias link escribió:¿De verdad hace falta explicarlo?

(27-05-2013 17:21)EarthBound link escribió:¿De verdad es necesario explicarlo?

Gallifante para el próximo.

(27-05-2013 17:30)Santi RC link escribió:Gallifante para el próximo.

¿Seguro que es de menester definirlo? Quiero mi gallifante



Es coña, no te mosquees

(27-05-2013 17:02)Santi RC link escribió:Ya. Y?

Estoy contigo. Windows es lo que es, y los videojuegos no tienen por qué ir por cojones unidos a ello (los de Microsoft digo)

Es lícito e incluso lógico que Microsoft quiera potenciar la marca Xbox aunque para ello tenga que dar de lado a Windows en ese sentido.


Creo que todos podemos dar nuestra opinión, y tan respetable es una como la otra, como para andarnos con respuestas complacientes. Dejar que cada uno opine como quiera, y no va por Santi obviamente.

(27-05-2013 17:55)EarthBound link escribió:¿Y por quién va, chente? ¿Quién no le ha dejado a Santi pensar como piensa?

Juguemos a lo mismo. De verdad hace falta explicarlo?

Yo quisiera una explicación, sí.

Yo creo que aquí unos estamos defendiendo que se pidan juegos de MS para Windows, pero creo que todos hemos quedado en que es normal y lógico que no los saque.

(27-05-2013 17:57)chente link escribió:Juguemos a lo mismo. De verdad hace falta explicarlo?

Pues no estaría mal. Ya hemos dicho que es razonable la postura de Microsoft de hacer ver apetecible a su consola porque le genera más pasta en videojuegos que Windows, porque nadie ha dicho lo contrario, pero no menos razonable que un usuario de los SO de Microsoft, la base del videojuego en PC, pueda querer los juegos de ésta disponibles en compatibles en lugar de que la propia Microsoft le haga el vacío.

Con este problema lleva lidiando Microsoft desde que lanzó Xbox y el único caso que se le podría asemejar podría protagonizarlo Valve en breve. Los ejemplos con Nintendo o Sony creo que aquí ni pinchan ni cortan porque éstas y el PC tienen relación -7.

Yo es que sinceramente pienso que la industria ha evolucionado, y esto es una consecuencia de esa evolución. Me explico.

Hace años, las consolas ofertaban un producto muy distinto del que podías encontrar en PC. Por potencia, por público objetivo, por el pad.....

Con el tiempo, las consolas se han convertido en PCs domésticos. Se pueden jugar en ellas casi todos los géneros. Por lo tanto no tiene sentido duplicar recursos para atender a un mismo público cuando con un sólo producto atiendes a todos.

En el PC quedarán determinado tipo de géneros por facilidad de control con ratón y teclado, u otros motivos, como gente que quiere hiper gráficos, o determinadas comunidades como LOL, aunque esto ya digo que tiene más que ver con el control, pienso yo.

A MS le quedan dos salidas, fragmentar su mercado y dar una imagen de que su sistema de juego principal no tiene su total apoyo (amén de que el que tenga un PC tiene una ONE), o dividir claramente el mercado y dar al PC un uso más profesionalizado y a la ONE más de entretenimiento.

Meh..............

Teniendo en cuenta la mediocridad de exclusivos que tiene MS, la verdad es que me dá bastante igual, sólo espero que Remedy por ejemplo no vuelva a cometer el mismo error con MS haciendo un AW 2 exclusivo para Xbox, es lo único que me joderia, por lo demás, repito, es un MEH.... en PC seguirán las grandes desarrolladoras de siempre produciendo juegos ya sean multi como exclusivos, y que no se dejaran vender ni por Sony ni MS..

Es más, lo único "decente" y exclusivo que tiene MS en PC son los Flight Simulator, que vale decir ni siquiera es un juego, es un simulador..

A Microsft hace casi un década que en PC no se la espera, solo se dedica a sacar lo que no ha salido rentable en consolas o ya han acabado su vida comercial.

(27-05-2013 18:24)├£bermensch link escribió:Meh..............

Teniendo en cuenta la mediocridad de exclusivos que tiene MS, la verdad es que me dá bastante igual, sólo espero que Remedy por ejemplo no vuelva a cometer el mismo error con MS haciendo un AW 2 exclusivo para Xbox, es lo único que me joderia, por lo demás, repito, es un MEH.... en PC seguirán las grandes desarrolladoras de siempre produciendo juegos ya sean multi como exclusivos, y que no se dejaran vender ni por Sony ni MS..

Es más, lo único "decente" y exclusivo que tiene MS en PC son los Flight Simulator, que vale decir ni siquiera es un juego, es un simulador..

No creo que eso sea decisión de Remedy, Microsoft es la que al parecer pone la inversión y sostiene a a la desarrolladora. Así que la decisión será suya, es decir exclusivo One y si las ventas son desfavorables lo veremos en PC.

(27-05-2013 18:22)Xiphias link escribió:Pues no estaría mal. Ya hemos dicho que es razonable la postura de Microsoft de hacer ver apetecible a su consola porque le genera más pasta en videojuegos que Windows, porque nadie ha dicho lo contrario, pero no menos razonable que un usuario de los SO de Microsoft, la base del videojuego en PC, pueda querer los juegos de ésta disponibles en compatibles en lugar de que la propia Microsoft le haga el vacío.

Con este problema lleva lidiando Microsoft desde que lanzó Xbox y el único caso que se le podría asemejar podría protagonizarlo Valve en breve. Los ejemplos con Nintendo o Sony creo que aquí ni pinchan ni cortan porque éstas y el PC tienen relación -7.

Ni pinchan ni cortan no, es el mismo ejemplo, pero se salvan porque no son dueñas del sistema operativo que llevan la mayoría de ordenadores. Los contras serían exactamente los mismos para Nintendo si sacase un Mario en PC que si Microsoft sacase Halo 5.

Tanto cuesta ver al PC cómo otra plataforma independiente por mucho Windows que lleve?