Watch Dogs para PC podrá jugarse en calidad Ultra con un equipo de gama media, según Ubisoft
Jonathan Morin, director creativo del título, asegura que el 90% del equipo de desarrollo utilizó una Nvidia GTX 670 para mover el juego al máximo

A tenor de los requisitos mínimos y recomendados de 'Watch Dogs' en PC, el título de Ubisoft promete ser uno de los juegos más exigentes para compatibles. No obstante, desde Ubisoft aseguran que con un equipo de gama media podremos ejecutar sin problemas la aventura de Aiden Pierce en calidad Ultra.

Jonathan Morin, director creativo del juego, respondía a un usuario que a través de Twitter preguntaba si 'Watch Dogs' podría jugarse con las opciones maximizadas con una Nvidia GTX 670. Morin declaró que "el 90% del equipo de desarrollo utilizó dicha gráfica ejecutando el título en calidad Ultra". Un dato que sin duda dejará más tranquilos a los usuarios que quieran disfrutar de la nueva franquicia de Ubisoft en compatibles.

Los requisitos mínimos para mover 'Watch Dogs' son los siguientes:

    SO: Windows Vista SP2 64bit, Windows 7 SP1 64bit, Windows 8 64bit
    Procesador: Intel Core 2 Quad Q8400 @ 2.66Ghz o AMD Phenom II X4 940 @ 3.0Ghz
    RAM: 6 GB
┬á ┬á Tarjeta gráfica: 1024 VRAM DirectX 11 con Shader Model 5.0
    Tarjeta de sonido: Tarjeta de sonido compatible con DirectX9
    25 GB de espacio disponible

Mientras que los requisitos recomendados son:

    Procesador: Core i7 3770 @ 3.5Ghz or AMD FX-8350 @ 4.0Ghz
    RAM: 8 GB
┬á ┬á Tarjeta gráfica: 2048 VRAM DirectX 11 con Shader Model 5.0 o superior
    Tarjeta de sonido: Tarjeta de sonido Surround Sound 5.1
    25 GB de espacio disponible

'Watch Dogs' estará disponible el próximo 27 de mayo en PlayStation 4, PlayStation 3, Xbox 360, Xbox One y PC. La versión para Wii U continúa sin fecha de lanzamiento.
Fuente

2GB de vram como recomendado?

(20-05-2014 13:23)Janito link escribió:2GB de vram como recomendado?

yo tengo 4 :burla

Veremos. En consola UBI optimizaba bastante bien sus titulos. Me han regalado el juego con la grafica asi que aunque solo sea para comprobarlo lo probare...

Pero si que estoy viendo que la tendencia en PC es exagerar los requisitos para guardarse las espaldas...

(20-05-2014 13:26)kakafuti link escribió:Veremos. En consola UBI optimizaba bastante bien sus titulos. Me han regalado el juego con la grafica asi que aunque solo sea para comprobarlo lo probare...

Pero si que estoy viendo que la tendencia en PC es exagerar los requisitos para guardarse las espaldas...

Yo ya lo dije, los minimos son una leyenda urbana.

Eso si, aunque tengas un PC nuevo no significa que vayas a ponerle todo al maximo al juego y lo vayas a mover a 60fps constantes...un juego con MSAA x4 no lo mueve a 60fps constantes ni una 780 ti. basicamente porque es un AA absurdo, y el physx chupa una soberana barbaridad innecesaria.

PD: Kakafuti tienes ya el PC en casa o estan en ello aun?

(20-05-2014 13:26)kakafuti link escribió:Pero si que estoy viendo que la tendencia en PC es exagerar los requisitos para guardarse las espaldas...

Yo creo que es para tratar de vender más versiones de consolas, espantando a los posibles usuarios de pc con requisitos exagerados

Lo de los requisitos muchas veces suele hacer que la gente piense que su equipo se ha quedado algo desfasado con lo cual quienes salen ganando son los fabricantes de gráficas principalmente que es lo que más se mueve en cuanto al tema del hardware.

La competencia actual entre Nvidia y AMD reside principalmente en esto. Cada fabricante compite teniendo en cuenta unos requisitos para sacarle el máximo rendimiento a los juegos. Espero que cuando se aproveche mejor el hardware se deje de dar esa falsa imagen de hardware desfasado.

No hay que olvidar la CPU. Según la fuente, la CPU debería tener al menos 9.000 puntos en CPU, según esta lista: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Eso significa, como mínimo, ambos son OC:

- Intel Core i7-3820 @ 3.60GHz

o

- AMD FX-8350 Eight-Core

He "corrido" ese benchmark, por curiosidad. Y la CPU me marca lo correcto (9400 puntos por un i7 3770). Pero en GPU me indica que mi GPU (precisamente una 670), sale con mejores resultados que una 680 GTX)...

(20-05-2014 18:57)Linotype link escribió:No hay que olvidar la CPU. Según la fuente, la CPU debería tener al menos 9.000 puntos en CPU, según esta lista: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Eso significa, como mínimo, ambos son OC:

- Intel Core i7-3820 @ 3.60GHz

o

- AMD FX-8350 Eight-Core

He "corrido" ese benchmark, por curiosidad. Y la CPU me marca lo correcto (9400 puntos por un i7 3770). Pero en GPU me indica que mi GPU (precisamente una 670), sale con mejores resultados que una 680 GTX)...

Pues vaya... mi CPU se queda bastante corta. Tengo un i5 2500K

A ver si me iba a ir mejor en la PS4 que en el PC xD

Justamente tengo un AMD FX 8350 de 8 núcleos. De todas maneras este tipo de pruebas las suelen hacer con las configuraciones gráficas del juego al máximo, incluido AA y a saber qué pijadas devorarendimiento más. Con unos cuantos ajustes, absteniéndose de poner la calidad de las sombras a tope (en medio me parecen más que suficiente), con un buen AA a x4 o incluso x2 si no es sangrante, y sin aplicar physx y demás chuminadas, creo que no exigirá ningún pepino.

(20-05-2014 19:18)thewitcher link escribió:Justamente tengo un AMD FX 8350 de 8 núcleos. De todas maneras este tipo de pruebas las suelen hacer con las configuraciones gráficas del juego al máximo, incluido AA y a saber qué pijadas devorarendimiento más. Con unos cuantos ajustes, absteniéndose de poner la calidad de las sombras a tope (en medio me parecen más que suficiente), con un buen AA a x4 o incluso x2 si no es sangrante, y sin aplicar physx y demás chuminadas, creo que no exigirá ningún pepino.

Eso espero xD

Me gustaría jugarlo por lo menos a 60fps, aunque tenga que bajar algunos detalles. Y quiero actualizar el ordenador un poco más adelante.

No creo que tengáis problemas con el PC, ya veréis.