(16-05-2014 14:10)Bonjour link escribió:Es que ha ido cada vez a más, y a más, y a más... y al final ya hasta tirarse un pedo es una CG. A mí me parece de un lamentable bastante serio lo de las películas del Hobbit, donde en pleno 2012 tienes una escena un millón de veces más cantosa que en cualquiera de ESDLA y además completamente innecesaria como es la de Radagast haciendo slalom entre orcos con su carro de conejos.

Mushing con conejos. No quité la película por esfuerzo de voluntad.

Cuando cantan los combates de Tauriel y Légolas, cantan las facciones de los orcos VIP, canta Smaug, igual que cantaba el ejército de fantasmas en el Retorno del rey y otras cosas para buscar la épica cada diez minutos, es que los FX por ordenador han devorado al director.

Recuerdas el primer encuentro contra los Uruk en La comunidad y lloras, no sólo por Boromir.

Canta Smaug cuando es con mucha diferencia lo mejor y mas avanzado que ha dado los CGI hasta ahora?

¿Cómo se valora ser lo mejor y más avanzado de las CGI? Porque para mi cuando se nota que algo está añadido por ordenador es que canta, y si canta es que no está bien implementado en la escena, sea porque los medios no lo permiten aún o porque no queda bien. No soy un empleado de Lucas Arts, lo digo como espectador.

A mí El Retorno me parece el ejemplo perfecto de equilibrio entre CG y las pequeñas historias de cada uno de sus personajes. Creo que mezcla muy bien las grandes batalles y su épica con la sutileza de ciertos gestos y diálogos entre los protagonistas. Desde luego para mí es una de las grandes películas del cine de aventuras. Me gustó muchísimo.

La más floja con diferencia es la segunda.

Y como no se va a notar que un Dragon rodeado de millones de monedas no esta añadido con ordenador? Es que todo en ESDLA esta metido con ordenador porque no hay manera humana de plasmar la escala en el mundo real.

Y es lo mas avanzado no porque lo diga yo, si no la propia gente de Weta Digital, que ha dejado a IL&M muy muy muy atras. LLevar la actuacion de un gran actor a un Dragon de 200 metros es un prodigio sin precedentes. Igual que lo fue Gollum que se notaba aun mas que estaba metido con ordenador y cantaba mucho al lado de Frodo y Sam...

Porque veo el video de Alien antes posteado y a mi tambien me encanta, pero se nos olvida que la pelicula ALien transcurre en un solo escenario, a oscuras casi todo el rato, el bicho nunca sale completo, no tiene que actuar, etc...
Por lo tanto para esa pelicula en concreto queda muy bien los metodos usados.

Para una adaptacion, del libro que sea de Tolkien, no hay mas remedio que tirar de CGI.

Por estas razones espero el EpVII de Star Wars como agua de mayo, la idea de Abrams de no abusar de el CG y mezclarlo con animatronica merece mi respeto.

Planteais muy correctamente como sino con cgi se podrian representar ciertas batallas y escenas, pero en estos caso para mi menos es mas. El cgi es el 1080p del cine palomitero, puto cancer.

Eso que mencions seph me ha molado, a ver di es verdad

YA bueno pero es que son adaptaciones y puede y debe haber cambios pero no puedes mostrar la mayor batalla de una saga con 1000 personas igual que no puedes mostrar una Minas Tirith de dos pisos de altura y de carton piedra...

Hombre, usar CGI para esas cosas muy concretas como las batallas con los millones de soldados y recrear las macrociudades esas gigantescas pues sí, el CGI es la mejor opción, pero es que hoy dia se utiliza para cualquier mierda, incluso un coche volcando o explotando que se podria hacer de forma controlada y realista se hace en CGI

Para muestra mirad esto, CGI para absolutamente todo

Yo no veo a las CG's tan malas per sé, gracias a ellas he disfrutado de maravillas como la primera matrix (también las demás pero ya no me parecen tan redondas ni absorventes), o simplemente en tiempos recientes, transformers, pacific rim o la última de superman. En el señor de los anillos a mi me parece que quedan genial, y hasta en la primera del hobbit, pero en la segunda, sumado a las flipadas Legolaseras, ya no me entraron tan bien. El "Radagastazo" no me pareció malo tratandose de una película de aventuras en un mundo mágico la verdad (peor fué oooooooooootra vez Legolas haciendo surf en las dos torres). Yo me quejaría de dos cosas con este tipo de secuencias: 1) que una mala implementación (que yo al menos no veo en la primero trilogía del señor de los anillos como se queja Viggo, que las vi las tres en el cine) deja un resultado frio y distante -las últimas de star wars mismamente a mi juicio- y 2) que con el tiempo se quedan desfasadas y cantan mucho frente a los efectos "de verdad" como muñecos o maquetas, como me pasa cuando veo justamente la trilogía anillera ahora, con lo que me flipó el puto balrog en su momento.

Por cierto, las dos torres se la pone como el patito feo de la trilogía pero otro ejemplo de usar brillantemente el ordenador son los ents, personajes que de alguna manera me cautivaron desde crío a base de verlos en ilustraciones y a través de las descripcciones de los libros (incluido el del juego de rol), y quedaron genialísimos a mi parecer, que en el cine quedé entusiasmado aunque ahora al volver a ver la película pues la cosa ha perdido por desgracia.

(16-05-2014 19:11)Rosstheboss link escribió:Yo no veo a las CG's tan malas per sé, gracias a ellas he disfrutado de maravillas como la primera matrix (también las demás pero ya no me parecen tan redondas ni absorventes), o simplemente en tiempos recientes, transformers

Ahi he parado de leer. No se puede disfrutar de transformers. Es fisica y psicologicamente imposible.

Las tres de transformers son mierdaca radiactiva desde todos los puntos de vista cinéfilos, pero tanto por trasladas a imagen real a iconos de mi infancia mayores que los ents de forma genial y la monstruosa espectacularidad que tienen estas películas, amen de ser entretenidas, yo si las tengo en buena estima, y esto es gracias a las cg's. Que si construyen de verdad los roboces y los animan de alguna forma para que hagan las burradas de las tres películas pues chachi piruli pero como la cosa como que se queda grande pues oye larga vida a las escenas por ordenador.