Le lo que pusiste de Jaguar, pero en la imagen que pusiste ponía que eran x86... el de Durango es x64, así que no veo yo que sea lo mismo. De hecho es una familia de chips, pero que al parecer abarca una gama de diferentes rendimientos de procesadores con bajo consumo.

El artículo de Eurogamer ponía esto:

Se trata de núcleos de procesador de bajo consumo diseñados para portátiles de gama baja y tablets, ofreciendo una gran relación entre consumo energético y rendimiento. Los primeros productos PC con Jaguar llegarán este mismo año en una configuración de cuatro núcleos, pero en las consolas veremos variantes con el doble de esa cifra - ocho núcleos - y algunas personalizaciones en el diseño.

Vamos, que si cogen una CPU de esa familia de 8 núcleos, x64 y 4mb de caché (las de gama baja por lo visto, son de 4 núcleos, x86 y la mitad de caché, 2mb) será porque serán suficientemente potente y gastará poca energía, no creo que busquen algo poco potente. Pero vamos, no deja de ser una especulación por mi parte.

(22-01-2013 20:40)Cikio link escribió:Le lo que pusiste de Jaguar, pero en la imagen que pusiste ponía que eran x86... el de Durango es x64, así que no veo yo que sea lo mismo. De hecho es una familia de chips, pero que al parecer abarca una gama de diferentes rendimientos de procesadores con bajo consumo.

El artículo de Eurogamer ponía esto:

Se trata de núcleos de procesador de bajo consumo diseñados para portátiles de gama baja y tablets, ofreciendo una gran relación entre consumo energético y rendimiento. Los primeros productos PC con Jaguar llegarán este mismo año en una configuración de cuatro núcleos, pero en las consolas veremos variantes con el doble de esa cifra - ocho núcleos - y algunas personalizaciones en el diseño.

Vamos, que si cogen una CPU de esa familia de 8 núcleos, x64 y 4mb de caché (las de gama baja por lo visto, son de 4 núcleos, x86 y la mitad de caché, 2mb) será porque serán suficientemente potente y gastará poca energía, no creo que busquen algo poco potente. Pero vamos, no deja de ser una especulación por mi parte.

Mira este gráfico de AMD:

[img=1000x559]http://i.imgur.com/PQ68ekD.jpg[/img]

Los Jaguar están en el medio a la derecha y su voltaje es de 9-15W. Imaginemos por decir una cifra elevada que los de consola consumen 40W, estarían a un tercio o la mitad del consumo de una CPU de sobremesa. Ahora piensa que AMD va años por detrás de Intel. Y me extrañaría mucho que los Jaguar de consola fueran de 64bits y los de PC de 32bits. Porque en tal caso su consumo sería mucho más elevado y le restarían consumo a la GPU. Según el último rumor el TDP de PS4 es de 150W. Lo que gastas en la CPU no lo gastas en la GPU. La 7850 consume unos 130W, se puede recortar su consumo pero todo tiene un límite.

Me baso en lo que pone en la primera página:

- x64 Architecture

- 8 CPU cores running at 1.6 gigahertz (GHz)

- each CPU thread has its own 32 KB L1 instruction cache and 32 KB L1 data cache

- each module of four CPU cores has a 2 MB L2 cache resulting in a total of 4 MB of L2 cache


En la pagina que hace referencia Eurogamer hay chips jaguar con arquitectura x86, con 4 cores y 2mb de caché.

No me lo he inventado. En la misma foto que pones, en la fila de en medio pone "2-4 jaguar CPU cores"... el de Durango es de 8 cores.

Es una familia de procesadores... que haya de bajo rendimiento no implica que no los haya de alto rendmiento.

(22-01-2013 22:40)Cikio link escribió:Me baso en lo que pone en la primera página:

- x64 Architecture

- 8 CPU cores running at 1.6 gigahertz (GHz)

- each CPU thread has its own 32 KB L1 instruction cache and 32 KB L1 data cache

- each module of four CPU cores has a 2 MB L2 cache resulting in a total of 4 MB of L2 cache


En la pagina que hace referencia Eurogamer hay chips jaguar con arquitectura x86, con 4 cores y 2mb de caché.

No me lo he inventado.

No digo que te lo hayas inventado, digo que las cuentas no salen. Imaginemos que la 7850 consumirá 100W en PS4. Te quedan 50W para el resto de piezas. Si tan buena es esa CPU, ¿por qué AMD usará los Steamroller en sobremesa?

En el analisis de Eurogamer también podemos leer esto:

"Teniendo en cuenta que la 7970M consume apenas 75W" y que Orbis reduce un par de CUs y un seis por ciento de la velocidad de reloj podemos imaginar que el hardware no consumirá más de 150W al sumar la RAM, la CPU y la unidad de almacenamiento.

Vamos, que coinicide en lo de los 150W de total (como estimación, todo hay que decirlo, pero la gráfica según ellos también consume menos (es de portátil)┬á por lo que no es descabellado que el procesador pueda consumir 50 o 60W. Si tenemos que Durango va a tener una gráfica inferior, el consumo total┬á no va a ser tan alto como para poner un procesador poco potente.