Bart, pero el control parental no existe en los ordenadores (de serie). Y francamente, a excepción de Nintendo en las otras queda bastante escondido, este...

El primer tema es que está claro que no todos los contenidos son para todas las edades. No le meterás a un niño de 4 años la película de la matanza de texas... a no ser quieras que moje la cama durante varios años.

Luego está el tema de los padres que pongan más o menos control a lo que hagan sus hijos, punto que es su responsabilidad, y habrá más anchos de miras, y habrá que menos...

Y finalmente está el tema de que hacen las tiendas.┬á Pero está claro que reglamentar no es malo. Y si un contenido es para mayores de 18 años es para mayores de 18 años. Y si el padre considera que su hijo con 17, 16, 15, 14 es suficiente maduro para el contenido, es su responsabilidad como padre.

Y si el niño quiere intentar saltarselo, consiguiendolo o no... bueno, es un niño.

Pero en estos momentos, el crio de 12 años puede comprar perfectamente un juego con sexo más que explicito como the Witcher 2, sin ningún tipo de impedimento.

(17-04-2013 14:51)Bart_10 link escribió:¿De verdad piensas que equiparar los videojuegos al alcohol y al tabaco va a hacer que se demonicen menos? Porque yo creo que va a conseguir JUSTO lo contrario. Si empezamos a prohibir cosas porque pueden ser nocivas para la salud sólo porque tengan cierto contenido (Aunque no exista realmente ninguna prueba de que los videojuegos inciten a la violencia), acabaremos con TODA la cultura existente. Que los padres se encarguen de barrer a su propia casa, que las tiendas o el estado no son nadie para hacerle el trabajo a los padres.

claro que el estado es alguien para educar a la ciudadanía. De hecho el estado es el que tiene que impulsar este tipo de medidas cuando la sociedad no lo hace. Tampoco hay que verlo como una prohibición porque solo se les prohibiría a menores sin la supervisión de sus padres. Que pueden ser menores de 16 y no de 18 ya que la edad límite podría ser tema de debate.

(17-04-2013 14:53)Corona Radiata link escribió:tas, si los padres son irresponsables, el estado tendrá que preocuparse por responsabilizarlos, aunque tengan que pasar por encima de ellos con medidas para dummys

que el problema sea ajeno no significa que no sea nuestro, aunque parezca una paradoja

El problema esta en que el Estado tenga que ocasionarme molestias a mi para tapar la irresponsabilidad de unos individuos que, por un motivo u otro, probablemente vayan a seguir pasandose por el forro esa responsabilidad. Aqui hay un problema muy grave en la mentalidad de ciertos padres y eso muy dificilmente se va a solucionar, mas bien lo contrario, si el Estado tiene que actuar como niñera suya y de sus hijos.

Es como el profesor que en vez de dedicarse a dar su materia tiene que estar aguantando a 15 cafres que sistematicamente revientan las clases porque en su casa pasan de darles la educacion minima necesaria, con lo que al final se acaban jodiendo los 10 chavales que si deberian de estar siguiendo una clase normal. El profesor no es el que tiene que enseñarle educacion a esos 15 crios, son sus padres los que tendrian que haberlo hecho.

(17-04-2013 14:59)thewazaa link escribió:Bart, pero el control parental no existe en los ordenadores (de serie).

Es coña, ¿no? Porque el control parental existe desde Windows Vista.

(17-04-2013 14:59)thewazaa link escribió:El primer tema es que está claro que no todos los contenidos son para todas las edades. No le meterás a un niño de 4 años la película de la matanza de texas... a no ser quieras que moje la cama durante varios años.

¿Y sólo por eso hay que hacer que se restringa TODO el contenido a cualquiera que no tenga la edad precisa? Porque por enésima vez, eso es responsabilidad de los padres. Si nos dedicamos a restringir la cultura sin tener pruebas concluyentes de que sea nociva (No hay ningún estudio que demuestre que los videojuegos provoquen comportamientos violentos en los niños), tendríamos que empezar por restringir la televisión e Internet a los niños, que son mucho peores.

(17-04-2013 14:59)thewazaa link escribió:Pero en estos momentos, el crio de 12 años puede comprar perfectamente un juego con sexo más que explicito como the Witcher 2, sin ningún tipo de impedimento.

¿? ¿Sexo explícito en TW2?

(17-04-2013 15:00)Tas link escribió:El problema esta en que el Estado tenga que ocasionarme molestias a mi para tapar la irresponsabilidad de unos individuos que, por un motivo u otro, probablemente vayan a seguir pasandose por el forro esa responsabilidad. Aqui hay un problema muy grave en la mentalidad de ciertos padres y eso muy dificilmente se va a solucionar, mas bien lo contrario, si el Estado tiene que actuar como niñera suya y de sus hijos.

Es como el profesor que en vez de dedicarse a dar su materia tiene que estar aguantando a 15 cafres que sistematicamente revientan las clases porque en su casa pasan de darles la educacion minima necesaria, con lo que al final se acaban jodiendo los 10 chavales que si deberian de estar siguiendo una clase normal. El profesor no es el que tiene que enseñarle educacion a esos 15 crios, son sus padres los que tendrian que haberlo hecho.

si entiendo lo que quieres decir, y estoy totalmente de acuerdo, pero es como los perros y las mierdas en la calle

es de educación y sentido común tener que recogerlas, pero no todo el mundo lo hace

tendrá que ser entonces el estado quien los eduque, con carteles visuales, "facilidades" (como el pipican de los parques), mensajes que aboguen por el comportamiento cívico y prohibiciones

somos así: rebaño, necesitamos 1 lobo y vallas

(17-04-2013 15:08)Corona Radiata link escribió:si entiendo lo que quieres decir, y estoy totalmente de acuerdo, pero es como los perros y las mierdas en la calle

es de educación y sentido común tener que recogerlas, pero no todo el mundo lo hace

tendrá que ser entonces el estado quien los eduque, con carteles visuales, "facilidades" (como el pipican de los parques), mensajes que aboguen por el comportamiento cívico y prohibiciones

somos así: rebaño, necesitamos 1 lobo y vallas

No compares una falta civil con un entretenimiento para niños, por favor.

(17-04-2013 15:28)Bart_10 link escribió:No compares una falta civil con un entretenimiento para niños, por favor.

no entiendo lo de entretenimiento para niños, ¿la compra de un producto que no es para una determinada edad?, porque si te refieres a otra cosa, no me he leído todos los mensajes del hilo y puede que se me haya escapado algo

en cualquier caso, una mierda de perro y comprar un juego para mayores de edad no siéndolo son en ambos casos lo suficientemente baladí como para que la comparación sea justa, puesto que la necesidad de educar a la ciudadanía está ahí para que deje de ocurrir en todos los sentidos

Perate que copio/pego la mongolidad que he escrito en facebook:

Declaro ante meristation -es que esto lo he escrito en una noticia de meris y claro...... - y el mundo entero que estoy bien a favor de esta medida y añado un "ya era hora pardiez". Eso si, por coherencia y tener algo de sentido común te piden el carnet al comprar juegos pero también para el que compra películas, libros, comics, series o discos con contenido que se pueda calidicar de pernicioso para nuestros jóvenes también se pedirá el DNI ¿Como?¿Que lo que acado de decir es una gilipollez y para comprarte la matanza de texas o el ultimo disco gansta nigga del "artista" que canta como tirotea a los negratas de su barrio y le da mandanga a todas las zorras no van a pedir carnet? Ahhhhhhhhhhh valeeeeeeeee, la misma mierda de siempre colegas. Que los padres pongan un poquito más de ojo que solo hay que comparar una carátula de un juego a la de una peli o disco para ver cual tiene más avisos de contenido inapropiado. Una pista, no es la de la peli o disco.

Una chorrada como un piano a mi juicio y otra traba más para diferenciar videojuegos de otras formas de ocio que parece ser no son tan perniciosas ni influyen en la gente.