http://es.gizmodo.com/esta-rectena-optic...1733548020

Al igual que una antena de radio convierte las ondas de radio en electricidad, una ÔÇ£rectena ópticaÔÇØ puede transformar la luz directamente en corriente continua. Mitad antena, mitad diodo rectificador, estos dispositivos fabricados con nanotecnología generan electricidad directamente y pueden ser mucho más eficientes que las actuales células solares.

Las rectenas ópticas se inventaron en 1964, pero hasta ahora no hemos conseguido que sean prácticas. Con una eficiencia típica del 1%, sólo convierten una pequeña parte de la energía y desperdician el resto. Ahora, tras seis años de desarrollo, un equipo de investigadores del Instituto de Tecnología de Georgia promete elevar el límite de eficiencia hasta el 40%.



Se trata de una placa con miles de millones de nanotubos de carbono alineados sobre un sustrato conductor. Para aislar los nanotubos, se utiliza un proceso de deposición química de vapor que los recubre con una capa de óxido de aluminio. Sobre el aluminio se añade una capa transparente de calcio, por la que pasarán las ondas de luz. Las tres capas (metal - aislante - metal) sirven como elemento rectificador, que se enciende y apaga con la frecuencia de un petahercio (un millón de gigahercios). Y así es como se genera la pequeña corriente continua.



Como explican en el estudio,┬ápublicado en Nature, se puede aumentar drásticamente la eficiencia del dispositivo reduciendo la resistencia de los elementos que contiene la placa. Esto no deja a los paneles solares en buen lugar, porque en lugar de convertir la luz directamente lo hacen en un circuito con varios pasos.
ÔÇ£Esta tecnología puede llegar a ser dos veces más eficiente que los paneles solares con un coste diez veces menorÔÇØ dice Baratunde Cola, uno de los autores del proyecto.┬á

Venga, que las eléctricas españolas se deben estar frotando las manos con la tajada que van a sacar cuando esto empiece a sustituir a los paneles solares.

Como son el doble de eficientes no veo raro que les pongan el doble de impuesto 

(17-11-2015 11:59)EarthBound escribió:¿Y cuál es el problema con que nuestras compañías ganen dinero?

Me refería a este dinerito majo:

http://economia.elpais.com/economia/2015...78391.html

(17-11-2015 12:15)EarthBound escribió:Ah, pensé que lo decías por otra cosa. A mí que haya impuestos para el autoconsumo me parece una chorrada, la verdad. No sé por qué en este país hay tanta alergia al liberalismo económico, cuando en otros países mil veces mejores que nosotros en muchas cosas ni se plantean ponerle trabas a estas cosas. Más que nada porque así la gente tendrá más dinero en el bolsillo para gastarse, las empresas podrán permitirse contratar a más gente, el Estado tendrá que gastar menos en subsidios de desempleo y encima dejaremos de depender tantísimo de Argelia y de Francia para abastecer nuestro inmenso consumo eléctrico, lo cual nos dejaría más dinero para gastárnoslo en otras cosas, como Sanidad o Educación. O Defensa, ahora que la cosa se pone seria.

Dime dónde están de consejeros delegados gente como Aznar o Felipe González. Esa es la respuesta evidente.

El mayor problema para estas cosas es la fabricación a nivel industrial de los dispositivos, sobre todo por la parte de los nanotubos y cómo manejarlos con precisión en el ensamblado; ahora mismo si se usan comercialmente es tirándolos a lo bruto sobre otro material para reforzarlo. Esto claro de cabeza y teniendo en cuenta que desde que terminé la carrera perdí la pista a grafeno, nanotubos y demás nanomateriales con base carbono, así que puede no ser muy fiable lo que digo.

Luego buceo un poco a ver si veo cómo ha avanzado el tema en este tiempo, que ya debería haber superado el empacho que sufrí con el tema. La pena es que ya tengo cerrados los principales canales que usé para buscar toda aquella información.

El grafeno parece que está algo más avanzado al menos en cuanto a baterías, ya las están probando en Valencia con marcas alemanas implicadas, mirad: http://www.elmundo.es/economia/2014/12/0...b4578.html

Tiene su tiempo la noticia pero merece la pena leerla, 8 minutos de recarga y 1000 km de autonomía parece un sueño y sería el empujón a los coches eléctricos

(17-11-2015 12:49)EarthBound escribió:Yo la verdad es que del tema de la ingeniería que hay detrás, si no te importa explicar un poco a profanos estaría genial. Yo solo puedo decir lo que estudio sobre el tema, que es la economía y la legislación de la energía en España, y que en la actualidad dependemos demasiado de las centrales de ciclo combinado ÔÇöpor lo que le chupamos el gas a ArgeliaÔÇö, lo cual nos cuesta una pasta.

De lo que más puedo hablar es de grafeno, ya que mi proyecto final de carrera fue una especie de review (recopilación de información) sobre ese material. De nanotubos, que es una de las piezas centrales del artículo que abre el hilo (por cierto la citación está mal, la revista es Nature Nanotechnology, no Nature), no tengo tanta idea. Leí cosas pero no con demasiada atención, principalmente por curiosidad y buscando qué información descartar y cual no. Ni de nanotubos ni sobre otros nanomateriales, vaya, y es impresionante la cantidad de cosas a las que da pie el carbono en este tema.

(17-11-2015 13:06)yavanna07 escribió:El grafeno parece que está algo más avanzado al menos en cuanto a baterías, ya las están probando en Valencia con marcas alemanas implicadas, mirad: http://www.elmundo.es/economia/2014/12/0...b4578.html

Tiene su tiempo la noticia pero merece la pena leerla, 8 minutos de recarga y 1000 km de autonomía parece un sueño y sería el empujón a los coches eléctricos

Ojocuidao que ese artículo de El Mundo cae en el error típico de confundir autonomía y alcance. La autonomía es tiempo, el alcance es espacio. Y sí, las baterías es de los aspectos más estudiados con el grafeno.

(17-11-2015 13:23)EarthBound escribió:Bueno, el grafeno también tiene su aquel. Molaría que si un día tienes tiempo y consideras que te merece la pena, arrojes un poco de luz. Yo soy de letras y veo tantas posibles aplicaciones del grafeno que no sé si son ciencia ficción o son realidad.

+1, lo recibiríamos con la boca abierta┬á

Decidme por donde queréis que tire y miro qué puedo hacer.

@yavanna07
@EarthBound

responded, mamonanos, que si es por mi os hablo hasta de la estructura de bandas o celdillas unidad y a eso no creo que queráis llegar. Decidme en qué queréis que me centre xD.

Jajajaja perdona, estaba inactivo.... A mí más que la ciencia en sí detrás de los nuevos supermateriales me interesa sus posibles aplicaciones, básicamente porque como bien dices no vamos a entender un cagarro di nos ponemos en plan científico┬á