(27-05-2015 15:53)chente link escribió:Pero las visitas se lograrían a largo plazo si te granjeas un nombre y te distingues de los demás. Incluso estoy convencido de que editoras y desarrolladoras valorarían esto si logras mantener una línea editorial firme y querrían facilitar las cosas a la revista cuando se hagan las cosas bien. Sería en plan de "me ha dado el visto bueno estos, que no tragan cualquier cosa, tenéis la garantía de que mal no ha ido el producto final"

Entre tanto estiércol, salirte de la norma no puede ser del todo malo.

Dices "a largo plazo", pero vivimos en la sociedad del corto plazo: aquí y ahora. Desde luego que hay excepciones, pero son las menos en un mundo donde el dinero lo mueve casi todo.

El evo que tenia contrato/acuerdo con Capcom para usar ps4 como consola para el torneo pero han dicho que si no se soluciona vuelven a 360.

En 360 va mejor que en ps3? Porque sino lo suyo seria pasarse a ps3 (igual es que ya disponen de las 360 de otros años)

(27-05-2015 15:59)EarthBound link escribió:Métete en el foro medio de habla hispana. Decir que la versión de PS4 de un juego es un bodrio implica ser vilipendiado públicamente.

Coño, pero que no estoy diciendo que digan que es un bodrio, que eso es una opinión más o menos subjetiva sobre cualquier juego. Lo que digo es que hay que ejercer también una función de responsabilidad y anunciar en portada cuando un lanzamiento no cumple unos mínimos de calidad en cuanto a funcionamiento, para que el posible comprador esté advertido.

Y ese estándar de calidad en cuanto a funcionamiento es el que creo que a medio-largo plazo sería valorado positivamente en la revista por parte de todos.

http://www.eventhubs.com/news/2015/may/2...ersonally/