(19-12-2014 00:23)kakafuti link escribió:El libro de el Hobbit es un "zurullo" al que se le ven las costuras en cuanto tiene mas de 15 años. Ese zurullo quiere decir mediocre, pasa que┬á tiene mucho carisma y dio origen a lo que dio origen. Pero no deja de ser un cuento para ñiños con mil fallos...

Estas adaptaciones mejoran muchisimo el producto original, pero se queda a medio gas porque si bien tiene muchos añadidos brillantes que demuestran un amor y conocimiento de Tolkien brutal, tiene añadidos que la deslucen...

Yo leí todos los libros de Tolkien con 15 o 16 años, o sea que no puedo rebatir tu afirmación, pero por esa lectura siempre he considerado El Hobbit mejor que El señor de los Anillos.

La vi con unos colegas.

Me ha parecido la trilogía en general floja, muy floja. Peter Jackson con ESDLA lo hizo mucho mejor para mi gusto.

No me gusta el abuso de CGI, es exagerado, mientras que en ESDLA el 75% era maquillaje y el resto era CGI.

Estoy con el tapatalk, perdón por no extenderme mucho

Cita:No me gusta el abuso de CGI, es exagerado, mientras que en ESDLA el 75% era maquillaje y el resto era CGI.

Para nada, pero para nada...

A mí también me ha parecido floja. La más floja de la trilogía y la trilogía en sí más floja que TLOTR. Y eso que el libro me gustó bastante. Esta tercera entrega la dejo como entretenida, sin más.

Es que la novela de El Hobbit es muchísimo menos ambiciosa que su hermana mayor. Es un cuento infantil, como han dicho antes, y como tal es perfecta. Entonces decir que la película es simplemente entretenida no es para mí un insulto o una injusticia, sino lo máximo a lo que puede aspirar teniendo en cuenta de dónde viene. Yo creo que Peter Jackson lo ha hecho perfecto con el material que tenía, no olvidemos que no la ha creado él sino que la ha adaptado.

Bueno, perfecto tampoco. Lo ha hecho notablemente bien. Aun asi ha recortado donde no debia, a metido cosas insulsas, etc... Aun asi, la saga tiene momentos memorables, interpretaciones brillantes, audiovisualmente quedara para el recuerdo, etc...

Prefiero esto a una peli de hora y media tipo Willow que es para lo que da el libro original...

Se ha confirmado que han llegado a un acuerdo con HBO para crear la serie sobre El Silmarillion (la pre-pre-cuela del Señor de los Anillos).

Peter Jackson asegura "HBO es excelente creando escenas de sexo, espero ver muuuuchas escenas de folleteo entre elfos, entre elfos y enanos, entre elfos y el árbol sagrado, introducción de silmarils en las vaginas de las elfas, etc.... lo que todo el mundo desea y aprecia".

Orlando Bloom ha confirmado su aparición como personaje principal. Ian Holm dice que les ha vuelto a pedir para hacer de Bilbo Baggins. Peter Jackson ha anunciado nuevos cameos suyos. También ha anunciado su papel Andy Serkis, que en esta ocasión hará de Melkor; lo cual no deja de ser lo único bueno en toda esta noticia.

Fuente: Wachingon Post

Que susto joder...

Ni PJ es digno de tocar el mejor libro de la historia...

Yo quiero ver a Peter Jackson haciendo otra cosa, me apetece ver tanto talento volcado en otros universos.

Veo imposible adaptar el Silmarillion como tal
Sería como hacer algo sobre la Biblia entera

El Silmarillón no porque hay historias que son apenas casi un esbozo.... pero la Historia de Turin Turambar y Akallab├¬th podrían ser películas cojonudas.

Yo veo inasumible el coste de representar Aman, Angband, Helcaraxe, Valinor, Utumno, la Guerra de la Colera con millones de unidades, etc...

Ademas que a diferencia de ESDLA, hay muchas cosas que estan apenas esbozadas. Los propios Valar, Iluvatar, etc...