Cita:[/url]"]The conversation turned to the PlayStation Vita, to which I pressed Koller bluntly on its poor sales, and what seems to be an insistence from Sony that Vita is doing just fine contrary to evidence suggesting otherwise. ÔÇ£ItÔÇÖs selling on target, so everything that youÔÇÖve heard from our execs is true,ÔÇØ he said. ÔÇ£We certainly entered the next-gen version of the dedicated handheld market with eyes wide open. We knew that this is a very challenging market. ThereÔÇÖs certainly competition from tablets and mobile and other things that provides a challenge to the entire dedicated handheld market, not just something that we would enter.ÔÇØ
...
Koller also confirmed that -- like PS2 and PS3 before it -- Sony intends on supporting the PlayStation Vita for a full 10 years. Were in year one, so well be supporting it for some time. But yeah, it does have its own 10-year life cycle. All of our platforms do its a marathon, not a sprint. We expect long-term success from all our platforms.

John Koller: "Está vendiendo dentro del objetivo, así que todo lo que has oído de nuestros ejecutivos es cierto. (...) Estamos en el año uno, así que le daremos soporte durante algún tiempo. Pero sí, tiene su ciclo propio de 10 años. Todas las plataformas lo tienen... es una maratón, no un sprint. Esperamos el éxito a largo plazo de todas nuestras plataformas."

Hombre, espero que así sea por el bien de Sony y la industria, ojalá Vita acabe despegando en ventas.

Me pregunto si llegará el día en que Sony afloje en la carrera tecnológica. Creía que la experiencia con PS3 sumado a que la crisis ya no les pilla por sorpresa sería suficiente para no meterse en semejante berenjenal, pero llegó Vita con su potencia y sus 250 € y para mi está claro que la han cagado, al menos comercialmente. Es decir, los usuarios que la tengan estarán encantado, pero 250 € por una portátil se antoja demasiado caro sobre todo al principio cuando el catálogo no es lo suficientemente atractivo como para lanzarte a por ella, y la consola no creo que sea barata de producir, por lo que el margen de maniobra que tengan debe ser pequeño.

En fin. Que para que se cumplan sus previsiones a largo plazo Vita tiene que nutrirse de muchos y buenos juegos. Veremos.

(01-10-2012 11:03)Pei link escribió:Hombre, espero que así sea por el bien de Sony y la industria, ojalá Vita acabe despegando en ventas.

Me pregunto si llegará el día en que Sony afloje en la carrera tecnológica. Creía que la experiencia con PS3 sumado a que la crisis ya no les pilla por sorpresa sería suficiente para no meterse en semejante berenjenal, pero llegó Vita con su potencia y sus 250 € y para mi está claro que la han cagado, al menos comercialmente. Es decir, los usuarios que la tengan estarán encantado, pero 250 € por una portátil se antoja demasiado caro sobre todo al principio cuando el catálogo no es lo suficientemente atractivo como para lanzarte a por ella, y la consola no creo que sea barata de producir, por lo que el margen de maniobra que tengan debe ser pequeño.

En fin. Que para que se cumplan sus previsiones a largo plazo Vita tiene que nutrirse de muchos y buenos juegos. Veremos.

Sony ya ha aflojado la carrera tecnológica. Vita es su consola más conservadora hasta la fecha y el modelo 3G tiene que ser rentable. Por no hablar de las tarjetas de memoria. Lo que pasa es que ahora no tienen dinero para subvencionar las consolas.

(01-10-2012 00:48)EarthBound link escribió:Bueno, pues me alegro de que le vaya bien... Si es verdad, claro, porque no acabo de creérmelo... A ver si en este E3 se ponen serios y presentan algo suculento y una rebajilla, que buena falta le hace.

Y si no que esperen al próximo TGS... :

En Game y Media Markt... Ya he visto la consola 'pelada' por 200€. Esto ya me va pareciendo un precio más adecuado. Además tienes que sumarle una tarjeta de memoria (que estas también las podrían bajar, porque vaya robo), un juego y una funda y te pones cerca de los 300 euros.

(01-10-2012 11:10)Indyana link escribió:Sony ya ha aflojado la carrera tecnológica. Vita es su consola más conservadora hasta la fecha y el modelo 3G tiene que ser rentable. Por no hablar de las tarjetas de memoria. Lo que pasa es que ahora no tienen dinero para subvencionar las consolas.Y si no que esperen al próximo TGS... :

¿Vita conservadora? No, no lo es. Gráficos de infarto, pantalla que lo flipas, cartuchos propietarios, tarjeta de memoria propietaria que has de comprar por separado, panel táctil trasero que te obliga a coger la consola de forma rara... No ha aflojado. Se les ha ido de las manos. Como siempre.

Ibado, si juegas bien tus cartas, pro Ebay la encontraras nueva + tarjeta memória 16 GB por 200-210 euros. Eso es más adecuado.

(01-10-2012 11:10)Indyana link escribió:Sony ya ha aflojado la carrera tecnológica. Vita es su consola más conservadora hasta la fecha y el modelo 3G tiene que ser rentable. Por no hablar de las tarjetas de memoria. Lo que pasa es que ahora no tienen dinero para subvencionar las consolas.Y si no que esperen al próximo TGS... :

Cuando hablo de carrera tecnológica hablo de la potencia como reclamo para los clientes, y esa ha sido precisamente la estrategia de Vita: una continuación de PSP, una portátil pasada de vueltas. A mi parecer una estrategia totalmente errónea, ya no solo porque la historia ha demostrado una y otra vez que, sobre todo en portátiles, la consola más potente no se suele llevar el gato al agua, si no porque en el contexto económico actual y con la experiencia previa de PS3, Sony debería haber aflojado. ¿Realmente era necesaria una consola con tanta potencia? ¿No hubiese sido mejor una Vita con las mismas características (funcionalidades táctiles y pantalla) pero con una potencia menor para así sacarla a un precio menor?

(01-10-2012 12:20)Pei link escribió:Cuando hablo de carrera tecnológica hablo de la potencia como reclamo para los clientes, y esa ha sido precisamente la estrategia de Vita: una continuación de PSP, una portátil pasada de vueltas. A mi parecer una estrategia totalmente errónea, ya no solo porque la historia ha demostrado una y otra vez que, sobre todo en portátiles, la consola más potente no se suele llevar el gato al agua, si no porque en el contexto económico actual y con la experiencia previa de PS3, Sony debería haber aflojado. ¿Realmente era necesaria una consola con tanta potencia? ¿No hubiese sido mejor una Vita con las mismas características (funcionalidades táctiles y pantalla) pero con una potencia menor para así sacarla a un precio menor?

Y de hecho les hubiera ido mejor.

La vita en estos momentos es como la DSi respecto la DS , respecto la PSP. Vale que es mil veces mas potente, pero es más facil comprar en su tienda un juego de PSP que de Vita. Al final muchos de sus elementos han quedado como residuales, raramente aprovechados.

Y se nota. El Uncharted es una bestia gráfica, y dificilmente veremos juegos tan bestia, graficamente como el. El Gravity Rush es mas modesto en este aspecto, yl Little big planet es otra bestia gráfica, y le sobra mucho. No por nada hubo uno en PSP...

Me cuesta imaginar que salga en Vita otro juego tan potente como el Uncharted, tal como está el asunto.

(01-10-2012 12:16)thewazaa link escribió:¿Vita conservadora? No, no lo es. Gráficos de infarto, pantalla que lo flipas, cartuchos propietarios, tarjeta de memoria propietaria que has de comprar por separado, panel táctil trasero que te obliga a coger la consola de forma rara... No ha aflojado. Se les ha ido de las manos. Como siempre.

En términos de silicio gastado en chips sí es la más conservadora de Sony. Lo único que dice Sony de Vita es su pantalla. Si quieres puedes contar las tarjetas de memoria, pero eso no es emprendedor precisamente.

(01-10-2012 12:20)Pei link escribió:Cuando hablo de carrera tecnológica hablo de la potencia como reclamo para los clientes, y esa ha sido precisamente la estrategia de Vita: una continuación de PSP, una portátil pasada de vueltas. A mi parecer una estrategia totalmente errónea, ya no solo porque la historia ha demostrado una y otra vez que, sobre todo en portátiles, la consola más potente no se suele llevar el gato al agua, si no porque en el contexto económico actual y con la experiencia previa de PS3, Sony debería haber aflojado. ¿Realmente era necesaria una consola con tanta potencia? ¿No hubiese sido mejor una Vita con las mismas características (funcionalidades táctiles y pantalla) pero con una potencia menor para así sacarla a un precio menor?

Lo cachondo del asunto es que Vita es la consola que nació bajo el mando del actual presidente de toda Sony. Así que me sorprende aún más el escaso apoyo que recibe. En cuanto a lo que comentas, mira lo que escribí el 21 de enero de 2011:

Cita:Indyana[/url]"]PSP2 no es urgente, es vital. La consola lleva demasiado tiempo languideciendo en occidente y ningún lanzamiento ni esfuerzo de Sony ha podido evitarlo. Cuando salió contaba con todo el empuje de la marca Playstation en su punto álgido lo que incluía el apoyo de muchas 'thirds'. Además se presentaba como un excelente aparato multimedia con una gran pantalla ideal para ver vídeo. Hoy en día su posición es muy precaria tanto como consola como reproductor. Por si anterior no fuera suficiente, Nintendo ha pasado al ataque con 3DS. Su catálogo durante el primer año cuenta con varios juegos dirigidos a captar al público de PSP.

¿Qué puede hacer Sony contra 3DS? En las características de la consola no demasiado. El 'touchpad' trasero está bien, pero dudo que sea determinante. Más potencia tampoco creo que haga mucho. PSP podía acoger bastantes juegos para los que DS no daba la talla, pero ahora serán muchos menos. Encima la diferencia será menos evidente. Y aumentar la resolución me parece hasta peligroso para los juegos si siguen el camino de Apple.

Esto no significa que Sony no tenga salida, si no que tiene que combatirla con otras armas. Tiene que aprovechar sus puntos fuertes y los débiles de Nintendo.
1- 3DS vale 250€ -> PSP2 debería valer 200€ aunque conllevara sacrificios técnicos.
2- Las 'thirds' orientales se han volcado con 3DS -> Sony tiene que conseguir a las occidentales y a sus mejores estudios.
3- Nintendo mejora el 'online' -> Sony mejora aún más el suyo.
4- La batería de 3DS dura menos -> La de PSP2 dura más aunque signifique llevar dos "ladrillos".

1y4- Estas son evidentes. Lo que no sé es si será posible a esas alturas.
2- No se si será suficiente, pero creo que si será necesario conseguir una versión del Unreal Engine 3 para PSP2. Además Sony debería poner a sus mejores estudios a trabajar en juegos para ella (a poder ser en franquicias nuevas o rescatando algunas viejas). No pueden pedirles a los demás que se impliquen al máximo si ellos mismos no lo hacen.
3- Aquí Sony lleva ventaja y tiene que mantenerla o ampliarla. Deberían poderse hacer juegos para PSN que funcionen tanto en PS3 como en PSN. Obviamente tiene que mejorar su interfaz ahora que va a contar con un dispositivo táctil. Y no vendría mal la integración con las redes sociales o algún otro elemento diferenciador.

(01-10-2012 14:30)Indyana link escribió:En términos de silicio gastado en chips sí es la más conservadora de Sony. Lo único que dice Sony de Vita es su pantalla. Si quieres puedes contar las tarjetas de memoria, pero eso no es emprendedor precisamente.Lo cachondo del asunto es que Vita es la consola que nació bajo el mando del actual presidente de toda Sony. Así que me sorprende aún más el escaso apoyo que recibe. En cuanto a lo que comentas, mira lo que escribí el 21 de enero de 2011:

Como que la que menos se han gastado? la potencia de la psp conforme la vita es un chiste. Si la PSP es comparable en menor medida a una PS2, la Vita es comparable en menor medida a una PS3. Es una bestia, claramente más potente que una Wii, GameCube, o Xbox (sin el 360). Es demasiado bestia, para una portatil.

(01-10-2012 14:50)thewazaa link escribió:Como que la que menos se han gastado? la potencia de la psp conforme la vita es un chiste. Si la PSP es comparable en menor medida a una PS2, la Vita es comparable en menor medida a una PS3. Es una bestia, claramente más potente que una Wii, GameCube, o Xbox (sin el 360). Es demasiado bestia, para una portatil.

Porque han necesitado menos silicio para hacer sus procesadores. Y la Vita está aún más lejos de PS3 que PSP lo estaba de PS2. No puedes reducir el consumo de una consola de esa manera sin que se note.

(01-10-2012 15:09)Indyana link escribió:Porque han necesitado menos silicio para hacer sus procesadores. Y la Vita está aún más lejos de PS3 que PSP lo estaba de PS2. No puedes reducir el consumo de una consola de esa manera sin que se note.

eh... no. A efectos comparativos no. Vamos, te lo aseguro, que tengo las dos consolas.

La psp es cercana a una ps2. Los gta y la capacidad de emular juegos de psone, en algun juego, lo demuestra.
La vita es cercana a una ps3. Lo cercano que está a nivel gráfico su Uncharted al primero de Vita (y no digo los videos, sino escenas interactivas donde buscar objetos en el escenario), lo dejan muy claro. Que no haya más juegos que lo aprovechen es simplemente porque se han pasado 3 pueblos.

(01-10-2012 16:01)thewazaa link escribió:eh... no. A efectos comparativos no. Vamos, te lo aseguro, que tengo las dos consolas.

La psp es cercana a una ps2. Los gta y la capacidad de emular juegos de psone, en algun juego, lo demuestra.
La vita es cercana a una ps3. Lo cercano que está a nivel gráfico su Uncharted al primero de Vita (y no digo los videos, sino escenas interactivas donde buscar objetos en el escenario), lo dejan muy claro. Que no haya más juegos que lo aprovechen es simplemente porque se han pasado 3 pueblos.

A ti te parece que están a un nivel similar. Otro podría contestarte que a él no por los trucos que usa. Y otro que la primera tanda de juegos de PS3 estaban atados por las herramientas de desarrollo. Pero no puedes meter dos tercios de la CPU y de la GPU de PS3 en una portátil seis años después. Hasta la gente de Sony lo ha reconocido.