Los trofeos en los juegos de PlayStation tienen al menos 10 años.
Es una nueva característica que entra en vigor ahora, por que tiene que ser retroactivo? encima te parece que son unos caraduras.. no lo comprendo.

Si tu ahora contratas un servicio a un precio, y dicho servicio por X razón baja de precio 1 año después, te deben la diferencia de pasta de los 12 meses anteriores?

(06-11-2017 11:29)Revoc escribió:Los trofeos en los juegos de PlayStation tienen al menos 10 años.
Es una nueva característica que entra en vigor ahora, por que tiene que ser retroactivo? encima te parece que son unos caraduras.. no lo comprendo.

Si tu ahora contratas un servicio a un precio, y dicho servicio por X razón baja de precio 1 año después, te deben la diferencia de pasta de los 12 meses anteriores?

Si tuviera algo que ver una cosa con la otra, te respondería. 
Tú haces lo mismo que yo. Yo lo hice hace diez años, tú lo haces ahora. A ti te lo cambian por dinero, a mí no. Me parece lamentable, no hay mucho más.

De todas formas, ni siquiera estaba contando con que valiesen los trofeos de PS3.

(06-11-2017 11:36)Bonjour escribió:Si tuviera algo que ver una cosa con la otra, te respondería. 
Tú haces lo mismo que yo. Yo lo hice hace diez años, tú lo haces ahora. A ti te lo cambian por dinero, a mí no. Me parece lamentable, no hay mucho más.

De todas formas, ni siquiera estaba contando con que valiesen los trofeos de PS3.

Cuando dan dinero por tener un hijo. ¿Se lo dan a los que lo tuvieron hace cinco años?

A partir de X fecha te dan algo por conseguir trofeos, no por los trofeos que tengas, sino por conseguirlos. Pues tendrás que conseguirlos.

Saludos

Su previsión de negocio es a partir de X fecha por X motivo. Ya sea para captar clientes, aumentar ventas, etc. Hacerlo retroactivo rompería el estudio que han hecho para este nuevo sistema.
Hay razones económicas, lógicas y aplastantes más allá de lo que estamos viendo.

Pues me parece una buena iniciativa. En la 360 hubo una coña similar donde se cambiaban logros por pasta digital en la tienda de micro. Eso si, era retroactiva, y me cayeron unos pocos eurillos por gestas pasadas, que se fueron a algún juego indie y algún arcade muy rebajado, not bad.

Nuevamente hablamos de casos de naturaleza muy diferente. Difícilmente me voy a meter a comparar una ayuda social proveniente del Estado con una decisión comercial de una empresa. Ni los niños y los trofeos son objetos o bienes de naturaleza mínimamente comparable, ni los casos dependen tanto del contexto socioeconómico ni de las necesidades de una sociedad en un caso como en el otro, ni el dar o dejar de dar significa lo mismo en un caso como en el otro. Y, aun así, nada de eso haría que no te cagases en las muelas de más de uno por tener un niño y que tres años después se dé un cambio en los requisitos de la ayuda por paternidad que te habría hecho acreedor de la misma.


Lo que dice Jagang lo compro sin dudar, claro que sí: es obvio que es una decisión comercial de Sony con motivos económicos detrás. Eso no se te escapa a ti, ni a mí, ni a nadie. Si alguien se piensa que lo hacen porque les apetece regalar dinero, pues olé por él. Ahora bien, eso no lo convierte en bueno ni hace que me tenga que parecer cojonudo que no sea retroactivo. Ya he dicho que me parecería más normal que se hiciera con trofeos de juegos nuevos, ahí no habría problema en que no fuese retroactivo (bueno, podría haberlo, pero al menos no en cuanto al diferente trato por exactamente lo mismo, que es lo que me parece realmente mal). ¿Lógico? Bueno, la lógica se puede aplicar a casi cualquier cosa. Un problema lógico no es relativo, pero para qué lo uses sí. Desde el punto de vista de la empresa y su estudio de mercado puede serlo, pero desde el mío como consumidor no. ¿Aplastante? Exactamente igual que lo anterior. 

Y, aunque los casos que habéis puesto no me parezcan muy comparables, estoy plenamente convencido de que podréis encontrar prácticas de empresas que sean muy parecidas y los podréis poner aquí, pero tampoco veo muy claro el punto de hacer eso... no por existir esos ejemplos me van a parecer mejores   A parte, la medida en sí es provechosa también para el jugador, lo que critico es un aspecto muy concreto que, dicho sea de paso, me parece muy criticable.

A lo que me refiero es que ese regalo de dinero vendrá a partir de las nuevas ventas. Un % de éstas irá al fondo de los trofeos y de ahí que no puedan llevar esta idea hacia lo retroactivo.

Está claro que nos hace la puñeta pero regalar dinero lleva un plan extremadamente pensado porque a la larga, no es un regalo sino un menor precio del producto que hayas comprado previamente, aunque muy a la larga debido a la cantidad de trofeos que se necesitan para ganar 10€

Hacerlo con caracter retroactivo seguramente sea inviable economicamente. No se cual dera el total de trofeos de oro que ha podido obtener el conjunto de usuarios de PSN, pero, incluso contando solo con los usarios de cuentas USA, me extrañaria mucho que no fuera un numero lo suficientemente grande como para que no estuvieramos hablando de la posibilidad de tener que repartir de golpe centenares de miles de dolares en credito para la Store.

Acotas la selección de juego a una lista de x juegos a los de carácter retroactivo y tira millas.

(06-11-2017 13:18)Santi RC escribió:Acotas la selección de juego a una lista de x juegos a los de carácter retroactivo y tira millas.

Pues seria un buen detalle, aunque en ese caso seguramente se discutiria por qué en algunos juegos si y en otros no

Quiza otra solucion seria acotar la cantidad que se puede conseguir via retroactividad, quizas un maximo de 10-20 euros por cuenta, pero bueno, al final siempre habria algun limite de un modo u otro.

Pues que putada, si fuera retroactivo me compro media ps store

Mira que yo creo sin dudarlo que las grandes corporaciones son maquinarias fabricadas por el mismísimo diablo... pero en este caso no veo el sentido de hacer esto con carácter retroactivo. Simplemente no lo concibo.