yo con hiperreal no recuerdo exactamente cómo me tiraba, pero no subiría de 20/25

que ojo, yo sacrificar 60 sin problema, pero con una tasa tan inestable el PC sufre demasiado y el gameplay se vuelve nefasto

A mi sin hiperreal me va a 55-60fps...pero la diferencia SE NOTA pese a tener el resto todo a tope

(15-01-2013 22:02)seph1roth link escribió:A mi sin hiperreal me va a 55-60fps...pero la diferencia SE NOTA pese a tener el resto todo a tope

Se nota negativamente en el rendimiento. No lo cambio.

Me bajaba a unos 24 de media en vez de 60 bastante constantes.

Mi paso al PC fue muy influenciado por los 60fps. Por un filtro no prescindo de ello.

Far cry 3 pasa igual. Si pones todo en ultra me va a 32 o 34. Prefiero la fluidez porque yo por lo menos lo otro lo noto mucho menos

Acabo de acordarme que he de limpiar la torre...mañana por la mañana lo haré, que tiene que tener algo de polvo

(15-01-2013 22:01)Alastor83 link escribió:¿Optimización mala The Witcher 2? Pero si con mi 5770 lo muevo en especificaciones altas a 1366x768 con buen rendimiento sin que petardee nada, el hiperreal no lo he probado nunca porque asumo que no lo voy a mover bien ni de coña.

inicialmente tenia cagadas. Se ha de reconocer.

El 3dvision se comia muchisimos recursos por un error de tratamiento de principiante, y el framerate era inestable.

En 3 meses pase de no poder jugar en medio bien... A poder jugar con el 3d activo y hiperreal de puta madre.

Si con eñ 3d tuve esa mejora sin el ha de ser la ostis

(16-01-2013 01:09)thewazaa link escribió:inicialmente tenia cagadas. Se ha de reconocer.

El 3dvision se comia muchisimos recursos por un error de tratamiento de principiante, y el framerate era inestable.

En 3 meses pase de no poder jugar en medio bien... A poder jugar con el 3d activo y hiperreal de puta madre.

Si con eñ 3d tuve esa mejora sin el ha de ser la ostis

Yo hablo de jugar normal, el 3D ni idea, ni siquiera me interesa. Pero hablar de mala optimización cuando tienes opciones gráficas dese lo más bajo hasta lo más alto, me parece un poco de coña.

Para mala optimización, el Bulletstorm, que es un juego claramente inferior y si lo pongo al máximo, va jodido de rendimiento incluso en resoluciones normalitas, y eso que es un port de consola.

TW2 tiene una mala optimización, de hecho es la asignatura pendiente de CD Projekt porque el primero también tuvo tela. Es el típico que si te va bien, estupendo, pero si tienes un equipo más justo casi que varía poco de ir en alto a hacerlo en bajo (Mass Effect style). Su escalabilidad técnica me parece deficiente, a lo que habría que añadir ciertos detalles gráficos que no me gustan (el colorido nocturno o el exceso de HDR o DOF afean mucho la imagen en mi opinión, es como una tía que de tanto maquillarse termina pareciendo un putón) o ese modo hiperreal al que no término de verle la gracia para tragarse la mitad del rendimiento.

(16-01-2013 01:43)Alastor83 link escribió:Yo hablo de jugar normal, el 3D ni idea, ni siquiera me interesa. Pero hablar de mala optimización cuando tienes opciones gráficas dese lo más bajo hasta lo más alto, me parece un poco de coña.

Para mala optimización, el Bulletstorm, que es un juego claramente inferior y si lo pongo al máximo, va jodido de rendimiento incluso en resoluciones normalitas, y eso que es un port de consola.

No lo digo en coña. Sabes que es lo que me iba peor? a menos de 10 frames por segundo, en algunos casos? Las narrativas en 2D.

Fué que arreglaran los bugs de 3Dvision y woalá. Ahora el juego lo tengo a tope. Ahora está más que bien, pero inicialmente tenía sus cosas, y no eran tonterías.

Xiphias, el modo hiperreal lo que hace es renderizar el juego a mucha más resolución que tu pantalla para escalar y con ello corregir de serie errores típicos errores de los algorismos de aproximación en sombras, iluminación, sierras, etc. Los efectos que comentas por cierto los puedes deshabilitar.