El tema del uso de seres humanos en experimentación es algo que tratamos de forma recurrente en bioética.
(05-04-2013 14:19)Tas link escribió:Los nazis no necesariamente experimentaban por el placer de la tortura, si no que en la mayoria de casos esos experimentos se producian con la intencion de obtener alguna informacion de provecho. Utilizaban a los prisioneros de los campos como cobayas porque los consideraban subhumanos sin derecho alguno y, dentro de su logica retorcida, esto les permitia experimentar sin atenerse a ningun tipo de moralidad. No deja de ser, salvando matices, demasiado diferente a las consecuencias de lo que estais proponiendo.
El campo de la medicina avanzó de una forma exagerada gracias a los nazis. Hicieron experimentos muy simples, que consistían en dejar a los judíos morir de frío para estudiar los efectos de la hipotermia en el cuerpo humano y así evitar que sus tropas enviadas a la URSS murieran congeladas. Matar a una decena de judíos salvó a muchos soldados alemanes. Para ellos era justificable, porque no consideraban a los judíos seres humanos, y además conseguían el bien de la mayoría. Pero a nosotros nos parece un horror, aunque matando a unos pocos se pudiera salvar a unos muchos. Y a nadie se le ocurriría plantear un experimento de ese tipo hoy en día.
(05-04-2013 13:17)Tas link escribió:Utilizar como cobaya humana a un condenado es una barbaridad se mire como se mire, sobre todo si es en contra de su voluntad. En la investigacion hay que respetar unos principios eticos y esas personas, por muy criminales o malnacidos que sean, siguen siendo seres humanos con unos derechos inherentes. Se empieza asi y no se sabe donde se termina.
Es que es justo eso. ¿Somos acaso jueces para decidir qué personas merecen ser tratadas como tal, y cuáles merecen ser excluidas de ese concepto? Y como también dices en otro momento, no podemos vulnerar el derecho de autonomía del ser humano. Si alguien quiere participar en un experimento, es libre de hacerlo. Pero obligar a alguien, sin importar quién o qué sea, no es justificable.
¿Qué grupos deberían ser considerados suficientemente malvados para ser excluidos del concepto "humano" y ser tratados como cobayas? No creo que esa sea una forma correcta de actuar.
(05-04-2013 15:01)Santi RC link escribió:No sería cuestión de pincharles con la primera jeringuilla con salfumán que pillasen, ante éste mismo ejemplo de radioterapia probado en ratones el siguiente paso sería probarlo en ésta gentuza para acortar tiempos y que posibles vacunas salgan antes, aunque no haya sabido explicarme mejor no es cuestión de "éste se ha roto que pase el siguiente". Todo ésto después del pertinente juicio por supuesto.
Pero en fin, que no debería haber hecho ése comentario porque me he cargado el hilo, pido disculpas a Mir y a todos vosotros.
El siguiente paso es probarlo en mamífero más complejos y si pasa el test, entonces ya se hace un estudio con humanos. Pero lo importante de este estudio es que es totalmente voluntario. Deben firmar un consentimiento informado┬á y deben ser conscientes de todo lo que les van a hacer y los posibles efectos, tanto positivos como negativos, que ello pueda generar.
Porque este experimento estaría enfocado a pacientes con cáncer tratable por radioterapia. Si tuviéramos que limitarnos a presos (y obligarlos), quizás no obtendríamos suficientes sujetos para hacer el estudio. Y entonces qu├¿, ¿les provocamos nosotros el cáncer para poder seguir adelante con lo nuestro?
Oh, y no pidas disculpas, este tipo de debates siempre son muy interesantes e instructivos. :3