(03-06-2013 23:01)kakafuti link escribió:Hombre creo que L4D es uno de esos juegos totalmente contrarios al juego en solitario. Y mas con las IAs que se gastan hoy en dia...

No me refiero a una campaña como las actuales del juego...puede tener eso y a su vez una campaña diferente monojugador. Como portal 2...

Para mi son juegos mediocres tanto el 1 como el 2 y he sentido las sensaciones que tan bien describe Bloody pero es que una cosa no quita la otra. Yo siento que todas las pantallas hago lo mismo practicamente en el mismo orden se me hace super repetitivo y hasta en alguna misión medio original como la de recoger latas de gasofa y echarla al coche me parece que se reduce a lo mismo: Oleada de zoombie, con alguno especial, seguimos andando, Witch a la que la despiertas si quieres cancha, oleada, seguimos andando oleada, y por fin tanque. Lo único que cambia es el escenario que no le da ninguna variedad al juego y que lo tengas que hacer mientras llevas latas de gasolina o le haces un recado a un tronado para mi no lo hace nada variado.

En su día jugué al primero offline y me dijeron que para apreciar el juego tenías que jugarlo online pero ni por esas ya que siendo un juego disfrutable y divertido con amigos me sigue pareciendo tremendamente repetitivo y cansino -aunque entre pitos y flautas le he echado mas de 70 horas y me ha tenido por temporadas bastante viciado-

Ahora mismo estoy jugando al Payday y me parece muchísimo mas variado aunque solo he jugado 3 mapas.

Yo creo que el avance en L4D pasa por mejorar sobre su base, potenciar la aleatoriedad de las campañas, con caminos cambiantes y creados por piezas de forma que tengas más variaciones.┬á Mejorar más el director de situaciones para que haya más sorpresas en cada partida, es algo que L4D ha conseguido en parte, pero creo que les queda más trabajo en ese terreno.

Y apreciaría mucho que consiguieran hacer que cada arma blanca fueran distintivas aunque suponga tener menos, las que hay ahora son practicamente skins una de la otra. Y lo mismo par alas condiciones de los escenarios, me gustaría ver más cosas como los zombies embarrados, esto es algo que ya fueron mejorando en el segundo.

Es un juego de enfoque directo al cooperativo rápido, no se le pueden pedir campañas con muchos más entresijos ni profundidad, en las primeras pasadas a un nivel ya puede ser fácil perderse. Y creo que el juego comprende más mecánicas de las que pueda parecer a primera vista, el uso de los botiquines, potenciadores, ayudas entre compañeros de manera que por muy bueno que seas si no estaís pendientes los unos de otros aguantareís muy poco, los eventos.

Yo lo que pido es que potencie sus puntos distintivos no voy a pedirle a L4D como seguidor de la saga que simplemente se dedique a adquirir hábitos de otros shooters sin ningún objetivo. En definitiva que la mejora del primero al segundo ya me pareció sustancial, así que con todos estos años de por medio no espero menos.

Vexp tiene razon en todo lo que dice menos en una cosa. Es un juego cooperativo rápido en el caso de que lo juegues en facil o en normal. Si pones el juego en dificil o en una dificultad superior no tiene nada de rápido, por no decir nada de si juegas en realista. En esos niveles necesita una preparacion que ni el SCII () En el resto estoy de acuerdo contigo.

Monete, mira que el L4D2 no es santo de mi devoción, pero no puedes decir que es un juego mediocre si te costo menos de 5 € y le has metido 70 horas. Quizás le estes pidiendo al juego algo que nunca ha querido dar. Y sinceramente si has conseguido jugar 70 horas sin aburrirte, es un juegazo como la copa de un pino xD

Yo por mi parte, tengo 30 horas jugadas, y me he aburrido de el. Quizas si hay alguna quedada multitudirnaria para jugarlo en el foro (que ojala, los 4vs4 es lo mas divertido con diferencia) lo reinstalaré y os daré con mi sartén xDDD

En cuanto a la tercera parte, lo compraré SEGURO. 30 horas para un juego que me costó menos de 4 € lo considero una muy buena inversión.

Joanor igual mediocre suena mal y mejor sería decir que es un juego de 7 o 7.5┬á lo que pasa es que como uno está acostumbrado a juegos que le llenan mas pues dice mediocre porque no lo ve de 8.5, 9 o 10. El juego me ha divertido mucho pero lo mismo me pasa con Mario Kart que me divierte mas y que quiza lo valore en torno al 8 pero no deja de parecerme mediocre por el pufo que es fuera del online ya que su modo offline me parece bastante soso y aburrido.

(04-06-2013 14:17)EarthBound link escribió:A mí mediocre no me parece en absoluto. Lo que creo es que no es perfecto pero que tienen una base extraordinariamente para que así sea.

Es que en terminos absolutos es notable pero vaya que he dicho mediocre dentro de los juegos que juego que normalmente me suelen gustar mucho y este solo me ha gustado sin el mucho XD