Visto el vídeo, primero de seguido aguantando varios minutos hasta que no he podido más y he ido pasando y mirando trozos, con una parte final delirante. Joder, que si son guapos y no necesitamos volar, que si un día miliar y uno guardia civil no son capaces de esas cosas, que si ella se folló de buen grado a cuatro para poder acceder al quinto porque se lo han soplado de forma anónima, madre mía......

Cosas como lo de Dolores Vázquez me enseñaron a ir con algo más de calma, no dejarme llevar por emociones rápidas y el circo de los medios, y ahí está un tema parecido en Málaga hace tres años y medio, donde precisamente, se dio todo lo contrarios que aquí: sexo consentido con varías personas, arrepentimiento y denuncia, pero ahí el vídeo del acto sirvió para soltar de forma rápida a los implicados. Aquí sin embargo, para meterlos cuanto antes en prisión y hasta perdiendo un abogado por el camino (que empezó a defender a algunos de ellos y se retiró del caso).

Sin duda habrá cosas que no sepamos, pero leñes, es que las que sabemos son de traca hasta el momento ¿Eh?

(16-11-2017 22:21)Charly88 escribió:Se ve que rula por ahí un vídeo de Torbe justificando la violación. No he tenido ganas de buscarlo ni estomago para verlo.

¿Pero ese hombre no estaba en la carcel?

(16-11-2017 23:18)daimaoh escribió:¿Pero ese hombre no estaba en la carcel?

Salió apenas nada más entrar por falta de pruebas y porque básicamente, la chica mentía.

Menudo asqueroso el gordo baboso. Que asco que gente así tenga nombre y fama.

(16-11-2017 19:39)Lyn escribió:Es duro pero bastante cierto. Aún queda gente así, que confunden unas risas, incluso unos morreos  con un si.

Es desolador ver que hay gente así

Risas vale, ¿pero un morreo no es un "sí"? Por que una chica se morree conmigo no me voy a lanzar a violarle, eso está claro, igual de claro que puede estar que me morrees y luego no quieras pasar a mayores que mira, yo me iré a casa con un calentón de narices pero mala suerte, qué se le va a hacer... Pero no creo que sea descabellado pensar que si me metes la lengua hasta la campanilla coño, es porque algún fin sexual conmigo tienes, al menos en primera instancia.

Te podrá hasta restregar el coño por la cara que si llegado el momento dice "no" es que es no. No hay mas.

De hecho en muchas ocasiones he hecho el tontaco con morreos, tocamientos y demás, pero nunca pasamos de esa fase porque a ninguno de los dos nos interesaba en ese momento. Lo que tiendo a ver es a gente con la opinión de que un beso, un acercamiento o una sobada tímida en el trasero te tienen que conducir obligatoriamente a palabras mayores como es el acto sexual en sí mismo, como si fuera una cadena de sucesos imparable una vez te adentras en ella.

Es decir, si una de las dos partes dice claramente que no quiere seguir, ¿por qué iba a estar mintiendo? Si quisiera continuar daría su consentimiento, pero si dice que no, eso significa exactamente lo que parece. Ya sea por inseguridad, remordimientos, miedo.........etc etc. Es un chasco para la otra persona que sí quiere seguir, pero vaya, lo decente es respetar la decisión de tu acompañante, porque si no se estaría incurriendo en un abuso con todas las de la ley.

(07-12-2017 09:26)Santi RC escribió:Te podrá hasta restregar el coño por la cara que si llegado el momento dice "no" es que es no. No hay mas.

Es que esto es clave y capital. Se la está dando cera a la chica en según que círculos digitales porque actuó de propia voluntad en cosas como acompañar a estos animales, ir al portal.........y eso ya justifica que la agredan y la violen parece, y una parte de la defensa de los cinco angelitos se basa en eso, que si "hay formas de consentimiento sin mediar palabra", lo promíscua o lo sexual que pueda ser ella, o lo del tema del detective a posteriori. Pero es que NO significa NO, es que no hay más, y si ella no consintió lo que le hicieron (que según los datos que hemos ido conociendo hasta el momento, así lo parece), es agresión y violación. También me parece absurdo el tema, por desgracia aún clásico en nuestra España cañí, que por el hecho de que una mujer sea abiertamente muy sexual, ya va a querer con todos, y se lo ha buscado, le han dado lo suyo y tal y tal y tal. Mientras haya consentimiento entre las partes, como si alguien se folla a veinte en una noche, en el momento que no lo haya, es agresión y violación, sin importar si la víctima era la madre Teresa de Calcuta o Enmanuelle.

Si es que no hay más... No es no, en este tema y en cualquiera. Si te jode que te digan que no, pues no hay más, te tienes que joder por muy calentito que esté el asunto. Si la defensa se ha basado en eso espero que no haya servido para nada, porque es ridículo...

A la madre de Nagore Lafage (la chica a la que asesinó e intento descuartizar un medico psiquiatra del opus) le preguntaron en el juicio (me suena que fue el jurado popular) "¿era su hija mona?" amen de que se medio-justificó el crimen con que ella le acompañó a su piso.

Y ahora el tío mierda está trabajando en una clínica a los 9 años de que matara cobárdemente a la chavala.

Ahora va el padre/madre/hermano/tío y mata al perro éste y le caen 20 años.

(08-12-2017 07:51)Kakaorot escribió:A la madre de Nagore Lafage (la chica a la que asesinó e intento descuartizar un medico psiquiatra del opus) le preguntaron en el juicio (me suena que fue el jurado popular) "¿era su hija mona?" amen de que se medio-justificó el crimen con que ella le acompañó a su piso.

Y ahora el tío mierda está trabajando en una clínica a los 9 años de que matara cobárdemente a la chavala.

Joder que bestialidad, además de una injusticia enorme al parecer.