Ahora sí que no entiendo nada. De toda la vida, siempre ha habido que tomar el asunto de los requisitos de juegos de PC como algo orientativo más que absoluto. Según los juegos, siempre se ha podido jugar de forma "decente" (según los standards de cada cual) con máquinas por debajo de los requisitos mínimos... Ya sé que es así, pero lo que acabo de comprobar ahora ya sí que me ha dejado perpleja del todo.

El problema es el siguiente: Mi ordenador ya es viejo y tiene una tarjeta gráfica DirectX10.1 (una Nvidia 9600GT). Últimamente muchas de las novedades fuertes están hechas en DirectX11, con lo que directamente no funcionan en mi ordenador. Hasta aquí lo normal. Teniendo en cuenta que el equipo es un Pentium Dual Core a 2.60ghz tampoco me iba a comprar una tarjeta DirectX11 a estas alturas.

Vamos, que si veo en los requisitos que un juego necesita DirectX11, directamente paso completamente de él, no voy a poder jugarlo...


...hasta que tras leer ciertas cosas, me da por probar un juego como Layers of Fear, en cuyos requisitos mínimos pone que necesita DirectX11, tanto en Steam como en su página oficial como en cualquier otro sitio. Y lo pruebo y resulta que el juego funciona normalmente con mi tarjeta DirextX10.

http://store.steampowered.com/app/391720/

¿Pero qué coño es esto? ¿Una lotería? ¿Y ahora qué? ¿Cómo puedo saber si un juego realmente necesita DirectX11 si en algunos lo ponen como requisito mínino siendo esto mentira? Ya no es que pidan una tarjeta o un procesador como mínimo y que se pueda jugar con algo peor, es que ahora resulta que a algunos juegos se puede jugar cuando directamente no debería ni arrancar. Y es imposible saberlo de antemano. ¿Habrá algún juego más del que he pasado por ser supuestamente solo DirectX11 y que sí que hubiera funcionado en mi ordenador?

Para eso están las versiones de prueba de TPB.

Luego se quejarán, pero es que a veces no dejan alternativa.

Yo la verdad que nunca le preste atencion al tema del DirectX, tenia tu grafica hasta hace 1 año que compre mi PC nuevo y nunca hubo ningun juego que no pudiera mover por la version de DirectX

Lo primero, mis respetos a esa 9600GT. Yo tuve una 9800GT y ha sido la mejor gráfica que he tenido la suerte de tener.

El tema de los requisitos mínimos es una vergüenza. Tratan a los usuarios como si fueran estúpidos, o como si fueran una máquina de hacer dinero, y no se que es peor.

Hinchar los requisitos necesarios de por si ya me parece asqueroso, y una práctica totalmente normal hoy en día; pero el hecho de mentir ya me parece increible. Cosas como el tema del DirectX que comentas o juegos que ecesitan menos VRAM de la que pedian (como el Battlefront) me ponen de muy mal humor.

Sin embargo, hoy en día con internet es fácil hacer una búsqueda rápida por google para ver lo que se cuece. Y que triste es que haya que recurrir a esas cosas, la verdad.

(16-02-2016 10:11)Ignis escribió:Yo la verdad que nunca le preste atencion al tema del DirectX, tenia tu grafica hasta hace 1 año que compre mi PC nuevo y nunca hubo ningun juego que no pudiera mover por la version de DirectX

Es que hace un año era así, los juegos exclusivos directX11 eran la excepción, pero en los últimos tiempos los juegos fuertes (y algunos no tan fuertes) están saliendo con requisito Directx11 mínimo. Salvo que ahora ya no sé en qué casos es verdad y en qué casos no (por ej. en Akiba's Trip: Undead & Undressed es cierto, y el juego ni arranca en mi equipo por el Directx11).

Es una de las cosas que siempre me ha fastidiado del PC. Antaño se quedaban cortisimos con los requisitos y podias llevarte a casa un juego que al final no funcionaba o que lo hacia de pena, mientras que ahora o se pasan de frenada o se inventan cosas que realmente no son necesarias. Al final, con la ausencia de demos, no hay forma humana de saber como va a funcionar un juego en el que vas al limite o por debajo de los requisitos, por lo que acaba siendo necesario buscarse vias para probarlo antes de comprarlo, con la lata que supone tener que andar descargando todo dos veces.

De todos modos, al margen del tema del DirectX, Layers of Fear te ira un pelin apretado de framerate con ese PC ¿no? Aunque tampoco importa mucho al ser un juego "lento".

Los requisitos minimos de siempre, se han puesto por encima de lo que realmente necesita el juego.


Eso es así para evitar problemas. Es decir, si te ponen unos requisitos minimos altos, y no cumples alguno, si el juego no te va pues no puedes decir nada. Aunque seguramente no sea así y con una cafetera puedas correrlo en ultra y todo X-D

Algunos juegos dan la opción. El Saints Row 3 entre otros, como GTA V, en las opciones graficas puedes pasar a DX10.1 sin problemas. Pero claro, como no lo dice la compañía ya hay que mirar en foros, etc.
También en muchos casos es para colarte la gráfica de turno. Antes Quantum Break te pedía una 980Ti en los recomendados, cuando es la gráfica más potentorra, y cara. Luego vendra cualquiera con una 970 y lo movera igual (a 1080/60).

Los requisitos no valen para nada porque no se los toman en serio. No son fiables ni ciertos, y llegas a ver incongruencias en ellos con relativa facilidad, valga como ejemplo reciente la gráfica mínima que piden con Quantum Break, una GTX 760 por parte de Nvidia y una 260X por parte de AMD, cuando son dos tarjetas que están claramente en escalones de rendimiento muy diferenciados:



No es serio, y si ya encima no aciertan ni con el DirectX mínimo requerido...

Yo si es un juego sencillito en lo técnico, me tiro hacia adelante a comprarlo, pero ante la más mínima duda lo pruebo antes sin pensármelo haya o no demo, que en PC deberia haberlas por estas cuestiones técnicas. Una lista de requisitos, si no es rigurosa y fiable, no vale para absolutamente nada.

Marketing, sin más.

Ni juegos que habré probado vía "demo" que según los requisitos no cumplía ni la gráfica ni el procesador. Juegos que piden de mínimo gráficas de 1 GB, tener la mitad... y funcionarme bien.

Está claro que sirven para orientarse un poco, o casi pero vamos, que se prueba todo y se comprueba, porque rara es la vez que no hay sorpresas.

En SFV pasa igual. Exigen DX11 pero tiene una opción que te permite jugar con gráficas de hace 8 años que no soportan DX11.

La realidad es que la mayoría de gráficas se pueden estirar mucho más de lo que indican los requisitos. Y en ocasiones incluso ofreciendo mejores resultados que ONE o PS4 teniendo ya la tira de años estas tarjetas...

La única pega que le veo al PC es la casi ausencia de demos para los que tienen dudas de si le tira algo. Aunque para eso veo totalmente justificado el pirateo como elemento de probatura.

Lo más fiable son los benchmarks que hacen las webs de hardware.