(27-01-2016 19:31)Cikio escribió:Es que algunos juegos de PC del final de la generación ya eran más propios de la actual. O sea, en PC al máximo el anterior era bastante superior a la de 360 o PS3.

Eso sí, yo probé la demo en One y si vi diferencia a mejor incluso con la versión de PC al máximo del anterior. Y a ver que tal se ve en vivo en ultra el nuevo, que tiene que ganar bastante en vivo.

Yo lo dije en su dia, que Tomb Raider a full y 60fps era de lo mas tocho de la generacion, de esta. Chente me llamo loco...

Yo también lo dije. Y vamos, cuando aún no estaban ni anunciadas las consolas, mi predicción fue que andarían cerca de Crysis 3 a tope... y vamos, Crysis 3 a tope no lo mueven a 60fps.

Crysis 3 a tope? Ni a 60 ni a 30.

(27-01-2016 19:54)kakafuti escribió:Crysis 3 a tope? Ni a 60 ni a 30.

Hombre, si cogemos los gráficos del multijugador si podrían andar más o menos cerca.

De hecho bajando cuatro pijadas yo lo jugué a 60fps con una GTX580

(27-01-2016 15:52)kakafuti escribió:LA comparativa es del Dios Maldo en Neogaf.

Será un dios en el mundo pezuno pero no me suena algo tan feo en el juego. O quizás es que ampliando y centrándonos en un trozo de la imagen se afea mucho como cuando se intenta hacer ver las megadiferencias entre 900p y 1080p y sus zoom x1000.

He repasado todas las imágenes que tengo yo del juego y no tengo ninguna de esa zona. Es obvio que en PC se va a ver mejor (como es obvio dependiendo del PC que tenga cada uno) pero no me parece un salto tan tan grande, es más, en ONE es una diosada como se ve, pues en pc muchomasmejó.

A mi en consolas Tomb Raider 2013 de 360 me parecía de lo más pepino ya de la generación.

Viendo los vídeos, yo creo que jugando no me daría cuenta de qué versión es. Visualmente no, en rendimiento es otro tema.