(14-11-2015 23:01)kakafuti escribió:Oh perdona qe soy un fanboy de Windows. Abajo Linux y esas cosas...

A pastar hombre...

Lo que quiere decirte Jase es que, si teniendo Linux tan poco apoyo para videojuegos puede rivalizar en FPSs con Windows, aun saliendo perdedora, imagínate teniéndolo. Linux es robustísimo, por eso, entre otras cosas, casi cualquier sistema que usas está basado en él, solo que "camuflado".

Esto está en pañales. Démosles dos o tres años a ver si los benchmarklenders siguen diciendo lo mismo.

Entiendo perfectamente lo que ha dicho. El problema es que no tengo que aguantar a nadie con esos humos tan absurdos. Y menos cuando no ha entendido una puta mierda de mi mensaje.

(15-11-2015 04:26)xecollons escribió:Lo que quiere decirte Jase es que, si teniendo Linux tan poco apoyo para videojuegos puede rivalizar en FPSs con Windows, aun saliendo perdedora, imagínate teniéndolo. Linux es robustísimo, por eso, entre otras cosas, casi cualquier sistema que usas está basado en él, solo que "camuflado".

Esto está en pañales. Démosles dos o tres años a ver si los benchmarklenders siguen diciendo lo mismo.

Linux es gratis, y ┬áabierto, y por eso esos trastos lo usan. Pero es que windows también es robustísimo. Y rápido. Y seguro. Eso si uno se atiene a la realidad, lo demás son zarandajas. Sin desmerecer a Linux, que no digo que sea ni malo ni peor. Pero windows no es como se pinta. Hace bastante que no. Pero claro, hay que pagar licencia. Y MS no te va a dar los fuentes.

Saludos

Linux tiene sus campos de actuación, pero está claro que si adquieres un PC y tienes en mente jugar, toca instalar Windows, y el 10 de querer DX12. Cualquier alternativa hoy día implica ponerse trabas a uno mismo en compatibilidad y catálogo.