En 2015 se presentó una demanda colectiva contra AMD por decir que sus procesadores Bulldozer y Piledriver contaban con ocho núcleos; algo que los demandantes consideraban falso. La arquitectura AMD Bulldozer se compone de módulos de núcleo compuestos de dos "núcleos de CPU" cada uno y compartiendo recursos entre cada núcleo. La demanda alega que estos productos no tienen ocho núcleos, sino cuatro con ocho sub procesadores, y que al compartir recursos se provocan cuellos de botella en el rendimiento. Es decir, que AMD vendió un "producto inferior al que se anunciaba".

AMD ha refutado estas alegaciones diciendo que "una gran mayoría" de personas usan la misma definición de "núcleo" que AMD. No obstante, el juez norteamericano Haywood Gilliam no coincide, por lo que ha permitido que esta demanda siga adelante. Se espera que el litigio dé comienzo a lo largo de este año. La clave y relevancia de este asunto es que si el término "núcleo de CPU" cambia, AMD tendría que limitar las posibilidades de sus futuras arquitecturas, especialmente en lo que respecta a compartición de recursos.

Fuente

Me resulta bastante curioso... Puede verse como publicidad engañosa pero en este caso no entiendo mala fe sino un uso bastante establecido y comunmente aceptado de núcleo. Que no es que sean de 4 núcleos con 8 hilos, sino 4 núcleos con 2 subprocesadores...

Puestos a quejarse, núcleo es la cosa esa dentro de la Tierra que da vueltas y que, con su metal fundido y sólido, crea un campo magnético que nos protege de la radiación cósmica, evitando que nos volvamos como los 4 Fantásticos.

Eso es el núcleo terrestre ¬¬U