¿Qué piensan los jugadores sobre el panorama actual del mundo de los videojuegos? Un nuevo estudio publicado por Qutee, de nombre Gaming Today, nos revela la perspectiva del consumidor desde un panorama más amplio. Atendiendo a los resultados, si hablamos de algo tan polémico como son las microtransacciones encontramos que el 68,6% de los más de 10.000 encuestados está conforme con ellas, siempre y cuando sean de contenido meramente estético y no afecten a nuestro resultado en la partida.

Nunca llueve a gusto de todos, y entre las opiniones más radicales encontramos un 5,8% que asegura no consumir ningún tipo de microtransacción, frente a un 1,3% de encuestados que se declara abiertamente “fan” de este tipo de producto. En un sector más amplio encontramos un 22% de encuestados cuya principal preocupación son las medidas conocidas como “pay to win” y que azotaron juegos como Star Wars: Battlefront 2, Call of Duty WWII o FIFA 18 el año pasado.

¿Y los propios videojuegos, estamos contentos con lo que pagamos por ellos? Aunque el 70,6% de encuestados está conforme con lo el dinero que se nos pide para ejercitar esta afición, las opiniones escritas aseguran que la diversidad de formatos es bienvenida, y que no siempre es necesario producir juegos triple A para hacer algo divertido.

Fuente

Yo desde luego que prefiero eso a que recorten contenido real y útil del juego para vendertelo en trocitos vía DLC.

Es que a mí no me afecta nada el detallito cosmético de turno... Mientras no me afecte la jugabilidad, me da lo mismo.

Yo creo que de ese 66,6, hay un buen % que dice sí como mal menor. Es decir, yo digo "sí" seguido de que si es solo eso y no me afecta en nada trascendente, pues me callo porque me da igual que un juego tenga skins de pago. No necesariamente es un "sí" de me interesa, pillo visa y le pongo una camisa de cuadros al fulano que estoy manejando.

Hombre, mejor que sólo sea estético a que tenga su influencia en la partida, pero eso es quedarse con el mal menor, no tienes por qué estar de acuerdo ni por qué gustarte.

A mi no me importa en F2P, pero generalmente si pago prefiero encontrarme con un juego completo. Me da igual si despues deciden hacer cosas como Blood & Wine por poner un ejemplo, que se nota que se lo curraron, pero si me jode ver otro tipo de dlc arrancados vilmente para reservas o pago porque si. Cosmeticos incluidos.

En el tema de OW lo veo bien por un lado, pero mal por otro. Por un lado ya pagué el juego, por otro no paran de crear contenido. A veces es dificil marcar la linea.

(20-02-2018 16:37)Xiphias escribió:Hombre, mejor que sólo sea estético a que tenga su influencia en la partida, pero eso es quedarse con el mal menor, no tienes por qué estar de acuerdo ni por qué gustarte.

Pero en ese caso, con no pasar por caja, te quedas como estabas. Lo jodido es cuando se ve claramente que se recorta el juego, porque al final lo que obtienes no es lo mismo. Pero yo tengo infinidad de juegos pre-dlc donde no hay desbloquebles y no me parecía mal, por lo que los veo como un añadido que me es transparente (de hecho si los lleva gratis tampoco me afectan en nada, no me pongo a repetir para obtene trajes o cosas así)

Tambiénm te digo, que yo prefiero que lances un juego de coches a 60€, con sus 15 o 16 circuitos, suficientes coches, y que luego, lances circuitos y coches de pago, para ganarte un dinero durante los siguientes años teniendo a la gente ocupada creando esos contenidos, en vez de lanzar un juego cada año donde los cambios son mínimos, porque siempre es mejor pagar sólo por los cambios, creo yo. Si un circuitoo me interesa lo compro, y lo mismo con los coches.

Saludos