Pa que voy a leer Dostoyevski, si eso está to anticuao loco.

Pues eso.

(12-10-2015 14:04)Tas escribió:Cuando nosotros teniamos 15 años no nos conociamos toda la historia del mundillo.┬á

Y sin embargo habia una curiosidad innata por probar de todo, viniera de antes o de despues. Cualquier de nosotros se ponia con el ultimo juego de la Snes, a la hora venia el primo de turno a vernos y nos poniamos con Gauntlet de Nes sin ningun problema durante horas.

Ahora eso es tirando a imposible. Y pasa igual con el cine y la literatura. Y asumo que con la musica.

(12-10-2015 16:46)Joanor escribió:Pa que voy a leer Dostoyevski, si eso está to anticuao loco.

Pues eso.

Vamos a comparar la presencia social que tiene la literatura, y tambien otras artes, con la que tienen los videojuegos...

Si me gusta la lectura, leo clásicos.
Si me gustan los videojuegos, juego clásicos.

Mi ejemplo está al margen de comparaciones entre artes.

(12-10-2015 16:53)kakafuti escribió:Y sin embargo habia una curiosidad innata por probar de todo, viniera de antes o de despues. Cualquier e nosotros se ponia con el ultimo juego de la Snes, a la hora venia el primo de turno a vernos y nos poniamos con Gauntlet de Nes sin ningun problema durante horas.

Ahora eso es tirando a imposible. Y pasa igual con el cine e la literatura. Y asumo que con la musica.

Bueno, pero eso es porque vivimos en la sociedad de lo inmediato. Y estamos sobresaturados de informacion.

Aun no ha salido un juego o una pelicula y ya parece que esta pasado de moda porque te estan metiendo en vena hasta el detalle mas irrelevante de lo que va a salir el año que viene.

Eso le pasa a los crios y tambien a nosotros.

Si no te apasiona algo (apasionar, que no simplemente gustar) no profundizas.
Vamos, yo no veo problema en que no conozcan juegos de antes de que muchos de ellos hubieran nacido cuando el Games Week y en general todo lo que rodea al mundillo entre las grandes masas es postureo y es gente que se va a la moda, igual que el que comenta cómics y sólo te habla de Vengadores y Batman sin saber de las 200 obras de culto que habrá (como un servidor que no tiene ni puta idea del medio más allá de lo más laureado), o el que con películas te dice "Tarantino es la leche" pero dices Kurosawa y se piensa que le estás hablando de aire acondicionado.

A nosotros nos apasiona. Profundizamos. Nos metemos en foros, y no en uno gordo como meristation o 3Djuegos, tenemos los huevazos de meternos en uno nicho como es 33bits donde casi casi hablas de lo moderno y notas un puñal afilándose a tus espaldas
Somos anomalías, y no deberíamos molestarnos de que unos chavales imberbes no sepan que es Crash Bandicoot. Ya te digo, a mí con su edad me preguntabas "¿Qué es Dragon Quest?" y te podría responder cualquier tontería...

A mi este video no me dice nada. Una frikada para foros y punto. Pasa con todas las artes e incluso ciencias. Olvidamos que esto es ocio y cada cual se lo toma como quiere. Y como yo no soporto que nadie me diga que es lo que debo o no debo jugar yo no voy a hacerlo mismo. Si alguien es feliz jugando a FIfa 16 y GTA no tengo porque escandalizarme. No podemos saber de todo ni ser expertos en todo. NO se cuantos de aquí saben que es HERO, Fireworld, Adventure, The Hobbit o Zork....

(12-10-2015 16:58)Joanor escribió:Si me gusta la lectura, leo clásicos.
Si me gustan los videojuegos, juego clásicos.

Mi ejemplo está al margen de comparaciones entre artes.

La literatura no es un arte tan dependiente de la tecnologia como los videojuegos, asi que es dificil que quede "anticuada". Los videojuegos son muy recientes, asi que estan en un proceso de refinamiento constante en el que en periodos de solo 10 años tienes saltos enormes a nivel visual y jugable.

En el cine pasa un poco lo mismo si te paras a ver peliculas de los primeros años. Si queda muy guay alabar a El acorazado Potemkin, pero no es necesario ver ese coñazo de pelicula para poder decir que te gusta el cine.

Ademas, la literatura, el cine o la pintura, por poner ejemplos, tienen una presencia constante en los medios, lo cual facilita poder descubrir su historia y aprender sobre ello, y un estatus social que no tienen los videojuegos. Saber de literatura o de cine esta muy bien visto en determinados ambitos, pero saber de videojuegos, fuera de los foros, no esta mejor visto que saberte la alineacion de la Italia del Mundial de 1966.

Y, finalmente, que te guste una cosa no significa que tengas que necesariamente profundizar en ella. Seguro que a TODOS nos gustan muchas cosas que seguimos de forma superficial y ocasional, sin alcanzar el nivel de otra persona que si ha profundizado en ello. Y probablemente haya mas cosas que nos gusten de las que sabemos poco que cosas que nos gusten de las que seamos "expertos"

Si una cosa solo me "gusta" no voy a una convención sobre la misma. Y si lo hago, es que o quiero profundizar o estoy aparentando. Y la mayoría de los que están ahí no tienen pinta de que vaya a profundizar en nada.

Y sigo sin comparar entre las artes. Solo es un ejemplo.

(12-10-2015 17:17)Joanor escribió:Si una cosa solo me "gusta" no voy a una convención sobre la misma. Y si lo hago, es que o quiero profundizar o estoy aparentando. Y la mayoría de los que están ahí no tienen pinta de que vaya a profundizar en nada.

Y sigo sin comparar entre las artes. Solo es un ejemplo.

Pero es que la Games Week no es una convención de videojuegos, en realidad. Es un escaparate publicitario a lo grande
Del medio más allá de un año hacia atrás no encuentras prácticamente nada, un par de puestos que habrá con cositas retro que ya ves tú...

Monkey Island y Grim Fandango puedo entenderlo, pero lo de Crash Bandicoot y Pokémon me ha hecho abrir una botella de Vodka y beberla del tirón

P.D: Yo también creía de yogurín que el protagonista (Link) se llamaba Zelda

Al menos habia un chavalin que sabia...

A ese hay que meterlo aqui, es nuestra cantera. Un par de brochazos y lo formamos bien.