Pues también cuentas con mis simpatías a tus textos, lordlizard. Me parece muy interesante el análisis que has hecho de la situación. Al final no sé si veré alguno de los vídeos que se han posteado. Por un lado, el documental leyendo a Ricardo, usa datos exagerados o falsos <lo que debería hacer replantearse a la gente sino su ideología, como la está llevando a cabo, si necesita creerse falsedades o exageraciones para sustentarse en ella>, y luego la otra corriente con datos para darle más verosimilitud y peso, pero también, con un sesgo y direccionamiento muy definido. Quizás el segundo grupo tenga más interés por usar esos datos reales, pero si lo hace de forma muuuuuuuuuuuuy direccionada, al final se mancha y enturbia el posible mensaje que esos datos y afirmaciones pudieran tener.

Pero bueno, ya me conocéis, yo me compro unas birras, me paso unas horas en youtube y seguramente me lo ventile todo y más que esos vídeos. Mi pc es mi nueva tele.

(25-04-2018 12:08)lordlizard escribió:Quizá le eche un vistazo, pero igualmente hay que mantenerse al loro con esta gente. Ya te digo, son muchos los que van con la verdad por delante y la manipulación por detrás. Muchos de ellos saltan a la mínima que ven una oportunidad de impulsar sus argumentos, pero luego callan como putas cuando pasa algo que juega en contra de la narrativa que intentan impulsar sobre que "solo nosotros tenemos la cabeza bien puesta". Están atentos a Twitter y Tumblr para ver cual es la siguiente salida de los feminazis y los SJW, pero parecen ignorar convenientemente las situaciones equivalentes que provienen del conjunto anti-SJW. Hacen esto porque, seamos sinceros, la troupé de Sarkeesian se lo ha puesto en bandeja.

No digo que sea el caso. Lo que sí digo es que cuando vas a mirar a gente que hace vídeos de este estilo hay que andarse con MUCHO ojo. Quizá peque de cínico y desconfiado, pero es lo que la situación me ha llevado a ser.


Yo me encontré en la misma situación que describes. De hecho, yo DONÉ para el kickstarter de Sarkeesian. Después todo se me vino abajo a medida que fui viendo por donde iban los tiros. Ahora mismo en el fondo me he vuelto algo misántropo por culpa de todo este tema. XD

Pero tampoco me tomes como un faro de virtud a seguir. Tengo un parásito cerebral. Su nombre es anime.

Es que es eso ni más ni menos que la contrapartida de gente como Anita Sarkeesian o aquí en España blissy, y como tal arrastra la mayor parte de sus defectos. Son gente que juega con un clima caldeado para manipular a la gente apelando a los sentimentalismos que necesita su audiencia.

 

(25-04-2018 12:51)dolobu escribió:Al final he hecho el esfuerzo y he visto un par de vídeos enteros y me reafirmo. 

El tío dice algunas verdades como puños (no muchas) y, sobretodo, mierdas grandes como castillos. La impresión que me había dejado la primera mitad del vídeo sobre Leticia Dolera en la que me daba la sensación de que el tipo es bastante inteligente y que parece que se estudia las cosas, acaba chocando de frente con la forma de ridiculizar al adversario y obviar comentar los puntos que no es capaz de tirar por el suelo.

Pero bueno, está bien que haya referentes de este tipo, al final me ha parecido divertido.

PD: tú post parece un copia y pega de lo que dice el chaval del vídeo.

Yo he visto los vídeos de Un Tipo Blanco, ideológicamente estoy lejos de él pero a pesar de eso me parece que hay que reconocerle sus intentos por debatir o al menos racionalizar sus argumentaciones con el clima tan tóxico de internet, más con este tipo de debates. La crítica de Ernesto Castro merece la pena:

(25-04-2018 14:00)Vexp escribió:Yo he visto los vídeos de Un Tipo Blanco, ideológicamente estoy lejos de él pero a pesar de eso me parece que hay que reconocerle sus intentos por debatir o al menos racionalizar sus argumentaciones con el clima tan tóxico de internet, más con este tipo de debates. La crítica de Ernesto Castro merece la pena:

Acabo de ver el vídeo de Ernesto Castro y olé, da gusto que alguien en youtube hable como una persona normal. El tío es un crack y aunque no estoy nada puesto en lógica a ese nivel, se explica genial.

Yo lo que quería decir de UTBH es que a pesar de argumentar bien muchos puntos y hacer críticas que tienen mucho sentido (las compartas o no), pero que luego te las mezcla con chorradas enormes y ridiculiza al contrario centrándose en los puntos frágiles o conflictivos que puede aprovechar para apoyar su argumento y desecha las ideas más jodidas de contradecir. 

Me explico de puta pena, lo sé, pero no sé si consideraría lo que hace este tío como incentivar un debate de ideas. Por momentos parece que sí, pero en otros solo tira mierda, niega de raíz temas super complejos y crea alarma, como si las feministas o los SJW fuesen a acabar con la civilización occidental.

(25-04-2018 13:11)Rosstheboss escribió:Pues también cuentas con mis simpatías a tus textos, lordlizard. Me parece muy interesante el análisis que has hecho de la situación. Al final no sé si veré alguno de los vídeos que se han posteado. Por un lado, el documental leyendo a Ricardo, usa datos exagerados o falsos <lo que debería hacer replantearse a la gente sino su ideología, como la está llevando a cabo, si necesita creerse falsedades o exageraciones para sustentarse en ella>, y luego la otra corriente con datos para darle más verosimilitud y peso, pero también, con un sesgo y direccionamiento muy definido. Quizás el segundo grupo tenga más interés por usar esos datos reales, pero si lo hace de forma muuuuuuuuuuuuy direccionada, al final se mancha y enturbia el posible mensaje que esos datos y afirmaciones pudieran tener.

Pero bueno, ya me conocéis, yo me compro unas birras, me paso unas horas en youtube y seguramente me lo ventile todo y más que esos vídeos. Mi pc es mi nueva tele.

A mi lo que más me ha rebotado del post inicial fue el comentario del Horizon, la verdad. Eso de que "parte de la comunidad de jugadores la criticó por no estar lo suficientemente sexualizada". 
Vamos, yo no sé si es que a lo mejor vivimos en dimensiones paralelas o algo así, y estoy bastante seguro de que algún idiota perdido por algún foro habría soltado una chorrada como esa (y si ocurrió veo más probable que fuesen los anti-SJWs que se sienten constantemente amenazados hasta el punto de la enfermedad cuando se toma cualquier decisión que parece alineada con algún tipo de ideas progresistas), y que medios como Polygon, Kotaku y similares rápidamente habrán recogido para lanzarla a los cuatro vientos como si fuese un sentimiento generalizado cuando en realidad debieron ser los mismos cuatro gatos que cuando salió lo de que Tracer era lesbiana. 
Pero, al menos en mi planeta, Aloy fue recibida de forma masivamente positiva en la comunidad de videojugadores. Claro que eso nunca te lo van a decir, porque la idea es presentar una comunidad lo más distópica posible, así que más vale centrarse en los cuatro mataos que aparentemente criticaron a Aloy y "olvidarse" de mencionar el sentimiento mayoritario. 

Curiosamente, lo que sí que recuerdo fue una polémica contra Horizon por temas de apropiación cultural nativoamericana. No sé hasta donde llegó porque no soy fan del juego ni he ido siguiendo mucho los temas relacionados con él, pero espero que no muy lejos y que también fuesen solo cuatro gatos con ganas de sentirse ofendidos.