(17-10-2012 12:25)chente link Qué tal anda de bugs hoy por hoy?
Yo os entiendo a los que teníais unas ganas brutales de jugarlo y lo comprásteis de salida, pero no es incómodo jugar a algo tan lleno de bugs como estaba al principio?
No preferís jugarlo en mejores condiciones al cabo de los meses?
En consola y en versión PS3 el rendimiento fue bastante malo hasta que sacaron varios parches, pero en PC aunque hay bugs, no abundan tanto como la gente dice ni de coña. En más de 150 horas me encontré un bug de una misión, que cargué partida antes de entrar en una posada y se me solucionó.
Luego hay bugs chorras de físicas o de IA, o incluso alguien podría considerar un bug la excesiva agresividad de los caballos o el comportamiento de los acompañantes en ciertas situaciones, pero la realidad que muchas de estas cosas no son bugs. Podría estar mejor programado, desde luego, pero cuando tiene tanto es normal que no esté todo rayando la perfección.
Puede parecer mejor o peor juego según lo que busques en él. Si buscas interacción con la historia, múltiples posibilidades de completar las misiones, cantidad de puzzles, combates estratégicos, diálogos con infinidad de variantes, pues no, este no es tu juego...
Ahora bien, si lo juegas como un action-RPG donde prima la exploración, en el que no afectas casi nada a la historia pero que tiene un mundo lleno de detalles (quizás no ofrezcan demasiada interacción, pero ahí están), unos gráficos excelentes (ya si le metes mods ni te cuento), un cuidado doblaje al español y infinidad de misiones y zonas bastante diferenciadas entre sí, pues para el que busque esto encontrara horas de diversión. Yo me la he gozado con este juego... pero no he sido el único, en mi círculo de amigos ha sido toda una sensación, incluso alguno sigue jugandolo hoy en día bastante a diario.
A mi me choca bastante cuando leo a gente que le echa más de doscientas horas y lo pone a parir... (no lo digo por nadie de este foro, lo vi más en Meri) vale, la mayoría de los errores que tiene es fácil vérselos, no estoy ciego, pero seamos serios... ¿Quien juega más de 200 horas a un juego si no es porque se está entreteniendo con él? Algo bueno tendrá digo yo, si tanta gente le mete tal cantidad de horas cuando se pone con él.
Yo también podría enumerar cantidad de errores o cosas mejorables, pero me parecería un tanto hipócrita por mi parte, porque es uno de los juegos que más he disfrutado, no ya de esta generación, si no en mi vida.
Podría ser mejor... desde luego. Hay juegos mejores en cada aspecto por separado, pero cuando vea un juego que le hace competencia en todos sus aspectos, compartiendo una ambición similar entonces le quitaré mérito. Mientras no salga otro similar que mejore lo presente, para mi tiene mucho mérito.
En cuanto a la segunda pregunta... yo desde que se anunció hasta su salida creo que no dejé de pensar en ese juego. Te daría la razón quizás si hubiese sufrido bugs graves jodepartidas o si realmente el juego se me hubiese hecho corto sin las expansiones... ni lo uno ni lo otro. Es más, lo de los bugs creo que se ha hecho una bola que no se corresponde con la realidad. Le veo a gente que no lo ha jugado repitiendo lo de los bugs, y luego a la gente que lo ha jugado decir que ha tenido suerte, que a el solo le han salido uno o dos bugs sin mucha trascendencia.
A mi no me gusta nada esperar por un juego al que le tengo ganas. Las expansiones me sobran normalmente (puedo seguir jugando bastante aún con mi partida si quiero) y la única ventaja que veo es el precio... en un juego que me costó 43 euros y me dio 150 horas (y las que jugaré cuando vayan saliendo mods interesantes), lo considero increíblemente barato...
¿Porqué esperar uno o dos años a jugarlo cuando puedo hacerlo ya?
Entiendo para el que ese tipo de juegos no les llena prefiera comprarlo de saldo, pero joder, al que le guste mucho, está sobradamente justificado que se lo compre de salida.
![[Imagen: uz8Fj3q.jpg]](http://i.imgur.com/uz8Fj3q.jpg)
